ikay wrote:話說大發汽車最近有部...(恕刪) 真的假的?我會想買阿~對我來說 四輪能夠遮風避雨的就夠了~~CC數小一點無仿 油耗也省 稅也省 停車方便要是有天棚的機車普遍一點就好了台灣加加油啦
ikay wrote:話說大發汽車最近有部...(恕刪) 真的假的?要是上市我真會想買喔對我來說 四輪能夠遮風避雨的就夠了~~CC數小一點無仿 油耗也省 稅也省 停車方便要是有天棚的機車普遍一點就好了台灣政府要加加油啦~怎重複發文了呢? 請版主刪文
-100 wrote:如果重機上高速公路 一定會亂騎阿) 你講這不對,我每天都在路上跑,為何我也看到一堆轎車一堆計程車兩邊輪子各佔一個車道,不然就是想變換車道就換,你有騎車(不一定要重機)就知道騎車在路上有多辛苦要是要硬凹沒有就太難看了,如果這樣是不是也要把所有汽車都請下高速公路?他有繳稅難道我沒有?他是公民難道我就不是?真是鬼扯
我記得當年要開放重車進來的時候他們說他們不會是飆車族買那麼貴的車不是要飆車而是要享受追風的快感結果我在紅綠燈前常常看到重機呼嘯而過在快速路段也善用自身的優勢尋找細縫不良的騎士跟不良的駕駛一樣可惡差別在於目標的大小不管你們做出多少承諾我都會打很大的折扣因為你不能保證其他騎士跟你一樣守法如果時速破百的都可以上高速公路的話250以下的機車也該爭取一下了
真覺緣體 wrote:我記得當年要開放重車進來的時候他們說他們不會是飆車族買那麼貴的車不是要飆車而是要享受追風的快感結果我在紅綠燈前常常看到重機呼嘯而過在快速路段也善用自身的優勢尋找細縫不良的騎士跟不良的駕駛一樣可惡差別在於目標的大小不管你們做出多少承諾我都會打很大的折扣因為你不能保證其他騎士跟你一樣守法 牛頭...真覺緣體 wrote:如果時速破百的都可以上高速公路的話250以下的機車也該爭取一下了 不對馬嘴...結論...看不懂你要表達什麼...不過我猜你自己應該也不是很確定...
真覺緣體 wrote:我記得當年要開放重車...不良的騎士跟不良的駕駛一樣可惡(恕刪) 不良的駕駛行為.跟哪種交通工具無關.駕駛人才是重點.騎車開車違反法規.自有執法單位會處理.每個人都是個體.怎有辦法說替誰保證.....
真覺緣體 wrote:買那麼貴的車不是要飆車而是要享受追風的快感 那買那種上百萬汽車的,你要跟我說是開品味,不是要來飆車的。我可以打死不信嘛?真覺緣體 wrote:結果我在紅綠燈前常常看到重機呼嘯而過 常常?您那是什麼福地啊?北宜?台三?可以常常看到重機。我住台北也沒有常常看到重機耶。呼嘯而過.............我可以說我在停紅燈的時候常常自認是小鋼砲的汽車呼嘯而過,而認為些車不能有路權嘛?你在停紅燈,橫向前進中的車輛對你來說幾乎都是呼嘯而過。同樣速度下,體積小的東西當然看起來就比較快。