kho967 wrote:
當然是重點 今天你沒有重機 卻想去限制其他擁有重機的人的路權
不覺得很好笑嗎?
這讓我聯想到最近有關風化區專區的議題，有 XX 才可以反對 XX，所以有買春的人才可以反對賣春。
你自己不也是嗎 自己不會騎 就覺得重機沒用 那對會騎的人 當然是需要的東西
不要以為台灣是為你這種四輪族而活 時代早就變了 為什麼動不動就是 "你這種四輪族"，"你們四輪" 這種二分法，難道沒有重機是很可恥的行為?
每個人都有自己的權利 去選擇自己想要的東西 只要是合法法規通過的 你管別人要怎麼選擇
你想要開車 你就好好的去開自己的車不就好了
去管別人做什麼 在那邊打嘴炮 被人家說眼紅真的是一點意義都沒有
我當然可以有意見，因為可能會影響到我的生命財產，有很多人把重機視為洪水猛獸，並不是因為幻覺。每個人都可以為自己的立場做合乎邏輯的辯論，那個辯不過就說我眼紅的人，未免對自己太有自信。說我貶抑重機，請看我第一篇文，我說的只有二件事: 1. 安全性 2. 我對部分騎士的觀感。 然後就變成我眼紅了，說我偏見我沒意見，但是80% 的人有此偏見，難道是這 80% 人的錯嗎? 眼紅有忌妒又得不到的涵義，相信我，台灣人民購買力沒這麼差。 雖然我知道他還是會繼續說我眼紅，但是在這方面說太多又有看輕其他騎士的意味。如果他認為 "我們這些四輪" 會用忌妒的眼光看他，就隨他高興。
*100
