freedomhome wrote:
別躲麻, 也別顧左右...(恕刪)


好吧,我就教你一下,免得以後傻傻只會看別人的報表

政府有原始數據(Raw Data)提供出來給民眾使用,這個原始數據造假可是會吃偽造文書或背信罪的

但是使用這些數據"做"出來的報表,報表長歪的醜的美的那就沒有犯罪的問題了

所以我說我相信政府開放的原始數據,但不相信政府"做"出來的報表數據

前面我貼的圖只要用其他報表方法也可以讓重機很難看,很簡單

政府想引導怎樣的風向,就去做怎樣的報表出來

然後一堆傻傻的民眾就被政府牽著鼻子走,你要當這種人我也無所謂

不只重機相關的報表數據,只要政府做出來的報表數據我全部都先打問號

台灣的政府是出了名的會帶風向,這不是在鬼島生活的常識嗎?



回答你的問題,警察取締 = 提供原始數據,政府用他想要帶的風向去製作報表

你要相信的是自己,不是政府,好嗎?
維朗暢力 wrote:
你看看,就是這副德行...(恕刪)


沒興趣貼這些東西,要貼四輪的天天都有得貼

我就是這副德性啊,改不了
MT-10 wrote:
所以我說我相信政府開放的原始數據,但不相信政府"做"出來的報表數據.(恕刪)

===================
MT-10 wrote:
所以我說我相信政府開放的原始數據

===================

不要說我沒有給你機會

上面這段是你在301樓所說

在301樓之前
你甚麼時候說過這段話?

還"所以"?

在我先前問你"超速取締成果"的統計數據是誰做的
你回答"網友"

我前面289樓提到 "網友能上馬路取締超速嗎?能做出取締數據嗎?"
你還在認為我說的是報表?
你的認知能力怎麼了?


整個過程,我有一個字跟你提到"報表"嗎?
逼我打你臉?
玩咬文嚼字?

最後我告訴你
你說"相信政府的原始數據"
就這句話
你還會被我打臉的


坦白說,我不太願意這樣, 在看過你2016年還算禮貌的份上
不想把你打臉打這麼用力
但你一直逼上來
====================================
下面是我273樓說的, 注意 我說的是"政府數據"



從你282樓直接比對,清清楚楚明明白白






再注意, 我說的是"馬路上取締超速的成果統計"


維朗暢力 wrote:


你看看,就是這副...(恕刪)

敢做敢當啦,跑什麼跑?


汽車酒駕飆速撞死人,駕駛沒傷好安全!

喜觀貼標籤是不是,以後酒駕撞死人的新聞我第一個懷疑你維朗暢力
freedomhome wrote:

=========...(恕刪)

辛苦了,沒興趣回答
有時間挑我的語病,怎麼不多花點時間去想政府做這些事背後的意義
統神 wrote:
敢做敢當啦,跑什麼跑...(恕刪)


這麼嚴重的撞擊
換成機車駕駛必死
汽車就是比機車安全
在高速公路上機車車禍存活率真的太低
等哪天重機願意簽生死狀再上國道吧
taiwan99999 wrote:
在高速公路上機車車禍存活率真的太低
等哪天重機願意簽生死狀再上國道吧


我知道你想幹啥,等那些傻子簽了生死狀
到時你一定是見一個撞死一個,然後靠對方的生死狀向對方索賠車損
反正對你而言既然撞死重機不必負責,看到重機當然先撞再說


所以我說,台灣像taiwan99999這種人特別多
幹啥急者爭取上國道給這種人撞??
wlcc7223 wrote:
我知道你想幹啥,等那...(恕刪)


你想太多了
撞下去我車會刮傷啊
索賠又不一定能賠我
恐龍法官那麼多
家屬再哭窮一下
搞不好都要自費啊
taiwan99999 wrote:


這麼嚴重的撞擊
...(恕刪)

駕駛當然安全啊,但是外面的人就⋯
高架、國道追撞好幾死的車禍機車可撞不出來
統神 wrote:
駕駛當然安全啊,但是...(恕刪)


沒錯
而且反對重機上國道從來就不是擔心機車撞死人
一直都是擔心重機駕駛被撞死
造成後續要跑法院
汽車小擦撞未必會死
重機在國道小擦撞就會九死一生
所以希望重機能簽生死狀以免後續問題一堆
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!