有路權不代表就可以不管372石1給他撞上去,小命要緊,命都沒了,爭這個也沒有意義了。(重傷也是)四輪的亂迴轉該死,但騎車的如果更注意一點,不至於造成憾事。路上白目很多,我們無法控制別人的行為,只好隨時提高警覺離遠一點、慢一點,這是防禦駕駛的觀念,遇到亂開亂騎差點出事的,還可以留條小命撤幹對方一番,這事故誰對誰錯,我沒意見,只是來簽到的。
OMG999 wrote:開放重機上高速公路,如果出了事故,恐怕場面會更驚人.... 恐怕?也就是說 , 這是您自己猜想 , 而無事實根據的摟?事實上自從2007年開放大型重機可行駛快速道路及部份高速公路以來 , 發生過幾件A1 ?只有一件 , 那位還是從市民高架跌落地面摔死的 , 還不是車碰車的車禍由這個鐵一般的事實可以證明 , 大型重機行駛封閉道路遠比行駛省道等開放道路安全太多了
無辜的一條生命就這樣被大迴轉汽車給....為什麼要迴轉 不到大直路迴轉為什麼不先靠邊邊 等確定後方無來車再轉為了趕一點時間發生這種事今天新聞也一個四輪在馬路開門 害一名騎士死亡台灣開車的何時才會懂得什麼叫尊重人
guid1369 wrote:卡普勒?你當這裡是哪裡賽車場啊!!!那個彎要卡普才能過?耍帥?要怪也不能怪那台馬3只能怪自己騎太快加上政府把那邊設迴轉道還是騎慢點~反映時間多一點 那可以請問一下重機是騎多快阿有證據說重機超速??還是通靈看到??
個人認為...依撞擊力道.和無煞車痕.二車間距離應該相當近...依照外車道做迴轉的話...迴轉速度應該也不算慢..依小弟個人開車的習慣去做猜測1.地上的指示...該路段是可以做迴轉的2.若不確定後方來車狀況...確實會先轉到外車道確認後車在做迴轉(誰知道會不會有後車會直接穿越雙黃線做超越?)3,若放慢車速停在外車道確認後在做迴轉,應該不至於會有死角問題4.撞上後汽車應該還有往前移動後才停止...這可以解釋為何汽車和機車事故後位置依小弟的豬腦袋想出來的是...汽車快速外車道迴轉造成後視鏡視線死角加上沒有用"眼睛"確認來車狀況造成意外重機駕駛內線超車未意識到前車迴轉動作甚至超車(這真的沒做到防衛駕駛)(車速不予置評)以上很多人都講到重點...R.I.P 安全第一...
剛剛就經歷這種情況在台一線就遇到一台沒開車燈+打方向燈的發財車迴轉, 在小弟前面有一台機車已接近他的車尾並按喇叭警告...可是駕駛似乎沒看見似得繼續迴轉接著就看到他重心不穩開始網路中央偏了 ,當時預防追撞就開始急煞(後輪開始滑)雖然停了可是原本就前面的機車離我很近就這樣變成我和發財車的夾心,它的整個車右側跟發財車擦撞前面和我的車尾擦撞...而我們三台車就這樣橫著佔用了南下兩個車道....