orion0709 wrote:哈哈哈果然像韓國人繼...(恕刪) 連韓國人都可以扯到詞窮了嗎我看你還是繼續導回重車都只會違規好了doublechiang wrote:反對沒什麼關係啊。但是我拜托你有骨氣點,開通後千萬不要騎上去啊!不要忘了你當初的論點,一下子就變節個人是看不起這樣的行為啦。 爭完路權我看他99.99%一定會騎上高速公路然後再依據他的理論99.99%會在高速公路上演2輪我最大4輪閃一邊最後再依據他的理論99.99%會XXXXXXXXXXXXXXXX請自己翻閱她的言論代入
breakryu wrote:然後再依據他的理論99.99%會在高速公路上演2輪我最大4輪閃一邊 其實應該是這樣有一類型的人有這樣的特色,判斷事情時一刀分二邊,不論大小邊或是有沒有歪,重點是要批評的事物我不在屬於要批評的那一邊。就像一件事,無關藍綠,但是他有意見了,發覺另一邊正好有人是藍的。所以一刀劃下去。就說你們藍的都這樣。因為我是綠的,所以不會這樣。反之亦然,不論藍綠雙方都有這樣的人。回到主題,目前假設他有二輪,但是目前無法想像為什麼他會用到二輪去上高速公路,但是他肯定會用到四輪去上高速公路,這當然侵犯到他的權利啊!不反怎麼行呢? 等到真的開放時,他就會突然頓悟原來重機開放高速公路沒什麼,正常普通的很。就跟以前學校一定要有教官,一定要有髮禁,一定要有制服,撞個檯球就會當成壞學生一樣。開放髮禁全國的學生都會變成壞學生似的。沒看當初要開放這些有多少人反對啊! 反對其實就反對OK的,民主社會本來就允許有不同的聲音,比較可恥的還要反對別人去抗爭要爭取權利的行為。更可恥的是等到別人出錢出力爭取到了,一付光明正大這是應該的享用別人幫你爭取來的權利。做人要做到這種程度我就覺得有點超過,不過這是多元化的社會,放心好了一定不缺這種人的。
orion0709 wrote:如果能有點長進\不要老是牽拖四輪那些老梗重機也不會被當成過街老鼠.(恕刪) 該有長進的是那些用違規講路權這種老梗的人自己一直提這種標準講路權還怪別人用老梗回?提標準還怕人比較?
breakryu wrote:這棟樓扯來扯去不離以前的模式第一步重車都違規 喜歡飆車 所以不應該有路權第二步重車只會扯四輪違規 模糊焦點第三步又不是公民與道德 幹嘛扯到人身上最後一步重車你們慢慢自己取暖 orion0709 wrote:不要老是牽拖四輪那些老梗重機也不會被當成過街老鼠看這些取暖的言論就知道!慘啊 哇!!!!!!是傳說中的第二步及最後一步 ,果然全中!!!真的是扯來扯去不離以前的模式........
orion0709 wrote:如果能有點長進\不要老是牽拖四輪那些老梗重機也不會被當成過街老鼠 其實是,重機在這些人的心目中本來就是過街老鼠,人人可以打。結果當重機的提出證據其實是天下一般黑時,這時這些人就火了,什麼?我是來糾正你的結果反而自己被糾正?照這樣的標準我們自己大概只能關在家理,連走路都不行了,是會被限制路權的,因為提不出反對的理由只好扯上重機牽拖四輪,不然自己不是很臉上無光?然後再補上你們這些刁民,乖乖聽話不要吵我們會考慮分點糖給你吃,不乖的話人家對你印像越來越壞,是什麼都沒有的沒有喔。這種話要能信的話美國現在黑人大概還是奴隸吧。
orion0709 wrote:缺乏自我反省的能力卻老是想爭權利無法以真實行動證明重車存在價值這就是車友普遍的心態反正車好就是要上高速 話說你能不能正面回一下啊?權力的傲慢這種東西就是天龍人普遍的心態。回應的東西就有點水準好嗎?不要讓人家覺得你這點能耐,我打了很多字耶。怪了,車好還不能上高速公路是什麼道理?