重機上高速公路就好危險好可怕?讓數據告訴你真相!

yungsan wrote: 我只指的是騎車摔倒,並非車禍

想問
正常情況下面大直線不是因為外力影響突然摔倒的理由是什麼?

相對狀況 今天我桃園想去宜蘭 除了走
很容易摔到的北宜跟北橫
那最安全是不是國道五號?

az126001 wrote:
國道上當然有風但是...(恕刪)





但是大大您說的最近的交流道 那是因為快速道的的出口比較多距離也較短...

但是高速公路的出口跟出口的距離其實還算蠻長的..

而且全罩式安全帽遇到大雨 在高速下其實視線也蠻危險的

下雨的時候再遇到前方突發狀況煞車 難保不會打滑摔倒

摔倒之後對後方的車子又造成危險 然後接二連三(好像想太多了)

而且高速公路的時速比快速道路來的高許多

多少會影響到騎乘安全再加上騎機車一定比開車來的耗費體力

體力降低的情況下多少也會引想到騎乘穩定度而造成危險

或許走高速公路真的會比較快路況比較好,但是現階段政府沒開放配套沒做好的當下

還是先走快速道路就好
yungsan wrote: 塞車指的是重機家屬請民代去國道抗議造...(恕刪)

國道車禍的時候怎麼沒看到家屬在上面抗議
還是換了交通工具連家屬也換了
no15302t wrote:
台灣特產鯛民果然特別多!
不管給多少數據證明重機上國道很安全
就是聽不進去!!
台灣重機就是上不去國道
沒有數據證明才會拿別國的數據使用不是嗎?

1.自己偶爾會走台三線,幾乎每次都會看到一堆重機超速飆車!
2.台灣高速公路的品質不佳,兩輪騎時速100公里,真的有點危險。

chiashin wrote:
1.自己偶爾會走台...(恕刪)

台三線我只走過一次不予置評(因為不了解)
連高速公路品質不佳的言論都出來了....那平面道路該怎麼辦?
高速公路路面品質除了戰備跑道衣外已經算很好了耶.....
大概十幾年前跟團去法國玩,
印象很深刻,在離開機場的高速公路上,看到兩台重機超車呼嘯而去,
沒多久開始塞車,過一會看到一台重機倒在地上,騎士面朝下躺在地上。
no15302t wrote:
台三線我只走過一次不予置評(因為不了解)
連高速公路品質不佳的言論都出來了....那平面道路該怎麼辦?
高速公路路面品質除了戰備跑道衣外已經算很好了耶.....

高速公路平均車速一定比平面道路快!

還有一點就是東方人的身材比較小,我一直覺得重機不太適合東方人玩。

paul85 wrote:
就大大您說舉的例子看...(恕刪)


所以這些又跟用路權利有啥關係

自高速公路完工後 沒有大型重機進口 是政府當年的政策

把機車路權矮化成慢車 也是政府自己搞的

許多例子再再證明 機車危險的是人為錯誤駕駛方式

而不是道路問題 更不是車輛問題

卻還是有人老愛抓的車種問題 道路安全性問題

如果道路真的不適合機車

那開放快速公路 不就早該害了一堆人家破人亡

開放內線 不也每天造成車禍 阻礙交通?

結果開放快速 車禍發生率跟死亡率 遠低於自小客

解除禁行機車 也大幅降低的機車事故發生率



chiashin wrote:
1.自己偶爾會走台三線,幾乎每次都會看到一堆重機超速飆車!
2.台灣高速公路的品質不佳,兩輪騎時速100公里,真的有點危險。


你的邏輯怪怪的...照你這樣說 ...應該幾乎每次都能看到重機的事故.....但事實上重機事故比汽機車少太多....

另外高速公路會比平面危險? 品質不佳也不會比平片差吧?

paul85 wrote:
但是大大您說的最近...(恕刪)


下雨視線不佳不要走就好啦.....有人說一定非要走?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!