yungsan wrote: 我只指的是騎車摔倒,並非車禍 想問正常情況下面大直線不是因為外力影響突然摔倒的理由是什麼?相對狀況 今天我桃園想去宜蘭 除了走很容易摔到的北宜跟北橫那最安全是不是國道五號?
az126001 wrote:國道上當然有風但是...(恕刪) 但是大大您說的最近的交流道 那是因為快速道的的出口比較多距離也較短...但是高速公路的出口跟出口的距離其實還算蠻長的..而且全罩式安全帽遇到大雨 在高速下其實視線也蠻危險的下雨的時候再遇到前方突發狀況煞車 難保不會打滑摔倒摔倒之後對後方的車子又造成危險 然後接二連三(好像想太多了)而且高速公路的時速比快速道路來的高許多多少會影響到騎乘安全再加上騎機車一定比開車來的耗費體力體力降低的情況下多少也會引想到騎乘穩定度而造成危險或許走高速公路真的會比較快路況比較好,但是現階段政府沒開放配套沒做好的當下還是先走快速道路就好
no15302t wrote:台灣特產鯛民果然特別多!不管給多少數據證明重機上國道很安全就是聽不進去!!台灣重機就是上不去國道沒有數據證明才會拿別國的數據使用不是嗎? 1.自己偶爾會走台三線,幾乎每次都會看到一堆重機超速飆車!2.台灣高速公路的品質不佳,兩輪騎時速100公里,真的有點危險。
chiashin wrote:1.自己偶爾會走台...(恕刪) 台三線我只走過一次不予置評(因為不了解)連高速公路品質不佳的言論都出來了....那平面道路該怎麼辦?高速公路路面品質除了戰備跑道衣外已經算很好了耶.....
no15302t wrote:台三線我只走過一次不予置評(因為不了解)連高速公路品質不佳的言論都出來了....那平面道路該怎麼辦?高速公路路面品質除了戰備跑道衣外已經算很好了耶..... 高速公路平均車速一定比平面道路快!還有一點就是東方人的身材比較小,我一直覺得重機不太適合東方人玩。
paul85 wrote:就大大您說舉的例子看...(恕刪) 所以這些又跟用路權利有啥關係自高速公路完工後 沒有大型重機進口 是政府當年的政策把機車路權矮化成慢車 也是政府自己搞的許多例子再再證明 機車危險的是人為錯誤駕駛方式而不是道路問題 更不是車輛問題卻還是有人老愛抓的車種問題 道路安全性問題如果道路真的不適合機車那開放快速公路 不就早該害了一堆人家破人亡開放內線 不也每天造成車禍 阻礙交通?結果開放快速 車禍發生率跟死亡率 遠低於自小客解除禁行機車 也大幅降低的機車事故發生率
chiashin wrote:1.自己偶爾會走台三線,幾乎每次都會看到一堆重機超速飆車!2.台灣高速公路的品質不佳,兩輪騎時速100公里,真的有點危險。 你的邏輯怪怪的...照你這樣說 ...應該幾乎每次都能看到重機的事故.....但事實上重機事故比汽機車少太多....另外高速公路會比平面危險? 品質不佳也不會比平片差吧?