請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~

那假設呢
汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天貓或狗忽然打滑竄入我的車道
也被我輾死了
但我的車也被撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了(因為輾死了)
這種情形是誰該賠給誰??
物體較小時發現可能來不及煞停

就是你腦補啦~不是嗎?

物體無論大小..."突然從正常視野範圍外的旁邊侵入你車道"...你應該都來不及煞停...

物體無論大小...如果是在你同車道且正常視野範圍的正前方出現...你有保持安全距離和注意路況下~應該都能煞停~

跟大小到底有啥關係?

samcentaur wrote:
當然不是啊! 請看...(恕刪)
csshvci wrote:
物體無論大小...如果是在你同車道且正常視野範圍的正前方出現...你有保持安全距離和注意路況下~應該都能煞停~...(恕刪)


你確定物體無論大小你都能煞停.......看來是無腦的回答無誤.

自己想想我也不想吐槽你..


csshvci wrote:

物體無論大小..."突然從正常視野範圍外的旁邊侵入你車道"...你應該都來不及煞停...(恕刪)


你的思考邏輯..怪怪的

我的視野範圍如果正前方是500公尺,不要說太遠啦!從旁邊100公尺入侵我車道我為什麼煞不住....

有一種狀況我可能煞不住,物體太小我看不見,比如老鼠...我看到應該已經很接近了.
只要你能看到~

當然是無論物體大小你都能煞停啊~你說連看到看不到的是連煞都不會煞啊~

那跟煞不煞停有啥關係?

就照你說的100公尺好了~一個人或一台機車出現在你前面,跟一台汽車出現在你前面...

對於你煞停的影響在那?照理說你煞得住不管是出現人和汽車都煞得住啊...

如果100公尺前汽車出來你看得到~但人和機車你看不到...

你根本就不該上路~該先查眼睛...

samcentaur wrote:
你確定物體無論大小...(恕刪)

忘記者呼吸 wrote:
騎士倒地不會固定在落地點,他會以原時速滑行,直到摩擦力讓他停止,如果這樣你都能輾斃他,只有兩種情形,第一你嚴重超速對騎士逼車,造成他倒地,你刹車不及輾斃騎士,第二你蓄意殺人,所以都是你全責!
我建議你還是不要上國道,以免害死其他人


這是假設人只會筆直向前滑行嗎?

clc_am wrote:
安全距離是在自己本...(恕刪)
況且我的文意是"重機忽然打滑竄入我的車道"
是他從左右車道忽然竄入

人家也有跟你解釋了
如果騎士是自摔的
人跟車會沿著原本的慣性方向一直滑到動能歸0為止
即使他在變換車道中摔倒,他的慣性方向還是往前
不相信的話
現在剛好是MotoGP賽季,你可以去看他們在彎倒轉倒還是直路摔車的滑動方向
高速公路上沒有那麼彎的彎道,不會短短兩三秒就出現在你的車道上
如果機車在你斜前方摔車,你有專心開車一定看得到。也夠時間反應。
只有一種情況騎士會往側邊彈。
那就是他被其他車從側面撞到。
現在判例很注重因果關係,最後責任不會在你身上。
但其實這點汽車也是一樣。
汽車失控更會往兩邊亂竄。
汽車體積大,重量重,撞擊的力量會更大。
你也很難保證他甩過來的時候你會不會直接撞到駕駛座。
台灣國產車在100的速度下直接側撞駕駛座,結果並不會比機車好到那去。。。
或許你會問,汽車失控會不定向滑動為什麼機車不會?
因為汽車靠四個輪子平衡,左右抓地不一的時候就會往旁邊亂甩。
所以才要那麼多電控裝置去控制四輪的動作。
但是機車沒有這種左右抓地不一的問題。

不過我相信,一定很多人不相信。
csshvci wrote:
當然是無論物體大小你都能煞停啊~你說連看到看不到的是連煞都不會煞啊~

那跟煞不煞停有啥關係?...(恕刪)



好慘,你連國字都看不懂!!

我說看到時距離已經很近,你看成什麼啊!!就繼續坳吧!反正你程度應該也只能這樣.....

無論物體大小你都能煞停,看到你寫這句真不知該哭還是笑.
距離很近?阿是多近?

機車跟人~和汽車相比...是要多近才看得到?

汽車1公里外就看得到?人或機車要貼到你面前才看得到?

好笑囉~:P

這跟國不國字已經無關了吧~只是為反而反了~還提老鼠咧~XD

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2124412

照您的說法上面那個案例應該煞的住啊~車子那麼大台~不是嗎? XD

samcentaur wrote:
好慘,你連國字都看...(恕刪)

orea2007 wrote:
如果騎士是自摔的
人跟車會沿著原本的慣性方向一直滑到動能歸0為止
即使他在變換車道中摔倒,他的慣性方向還是往前
不相信的話
現在剛好是MotoGP賽季,你可以去看他們在彎倒轉倒還是直路摔車的滑動方向
高速公路上沒有那麼彎的彎道,不會短短兩三秒就出現在你的車道上
如果機車在你斜前方摔車,你有專心開車一定看得到。也夠時間反應。


首先會摔車一定是輪子左右受力不均,基本上不可能摔車還往前滑,一定是會偏左或偏右

然後人跟車又不是黏死的,摔車後人車會分離

而且人又不是剛性物體,人的滾動距離和方向會比機車更難預測
因為慣性...

就算偏左或偏右...

也還是在往"前"啊...

有衝突嗎?

Mianhuayubaby wrote:
首先會摔車一定是輪...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!