csshvci wrote:
距離很近?阿是多近?
機車跟人~和汽車相比...是要多近才看得到?...(恕刪)
csshvci wrote:
無論物體大小你都能煞停...(恕刪)
你不是說無論物體大小,現在又變汽車~機車~人....是又要轉去哪了? 認錯沒那麼難啦!
個人積分：91分
文章編號：65044262
個人積分：828分
文章編號：65044556
個人積分：91分
文章編號：65045606
個人積分：828分
文章編號：65045661
個人積分：91分
文章編號：65045732
個人積分：828分
文章編號：65046254
個人積分：91分
文章編號：65046446
csshvci wrote:
換貓有改變嗎?
老鼠看不到貓就一定看得到嗎?
阿貓照你的邏輯有因為太小所以很危險被禁止上國道嗎?
掉落物?掉落物造成爆胎一定都是因為沒辦法煞停造成的嗎?
還是沒看到連煞車動作都沒有呢?
換啥都一樣啊~XD~跟這個討論串的關係在?...(恕刪)
csshvci wrote:
無論物體大小你都能煞停...(恕刪)
所以換成一個人躺在地上你也看不見..
針對你寫的紅字內容看的出你已經無力反駁,只能緊抱我看不見沒煞車來掩蓋自己的無知...
無論物體大小你都能煞停...你用看不到所以沒煞車來解釋你沒錯..真的邏輯錯的離譜.
掉落物 = 確實有物體(無論大小)
掉落物造成爆胎 = 表示無法及時煞停
結論: 你說的無論物體大小你都能煞停..是錯誤的.
個人積分：828分
文章編號：65046621
個人積分：91分
文章編號：65046722
個人積分：2300分
文章編號：65046790
Mianhuayubaby wrote:
首先會摔車一定是輪子左右受力不均,基本上不可能摔車還往前滑,一定是會偏左或偏右
然後人跟車又不是黏死的,摔車後人車會分離
而且人又不是剛性物體,人的滾動距離和方向會比機車更難預測
是有可能偏左偏右啊，但要瞬間就跳到你面前
或是滑到一半突然轉向滑到你車道讓你無法反應這種事情在高速自摔的情況下是幾乎不可能發生的。
不管是不是剛性物體，向前的動能夠大的時候，就是一直往前滑。
你看到有誰是往旁邊滑或是滑到一半突然轉向的？
再說了，機車哪來的左右輪子。
你斜前方的機車摔車了，如果你有專心開車有看到，正常人這時候就會煞車了，不會發現他滑到面前才煞車。
當然速度很慢向前動能不足時的確是會有比較大的偏斜。
會在高速下直接往兩邊彈，一定是他被側面撞擊了。
不過還是那句話，高速公路速度速限110，快速公路有到90的。
兩者會發生的狀況不會差太多。
高速公路上會發生的事情，快速公路上也會發生。
