號外號外..機車上國道確定要準備(釋憲)了^^

tansywen wrote:


政府玩文字遊戲又...(恕刪)



多少汽車在上面,多少重機上國三甲?
多少高架上重機在兩車中間鑽?


你只要同意,出事只看責任,沒有應注意未注意,無責就無過失致死。。


你說說看??
重機上不上國道我沒太大意見
我只希望一般道路能將禁行機車的規定取消~
我以前因為工作,經常在德國開車,有時會從德國去其他國家。雖然歐盟規定的門檻很低,但是機車在高速上跑的比例不高,沒見過低於600CC以下的機車上高速公路,有看到也都是超重機居多,他要超車的時候會先閃大燈,等你靠右以後才會超車,不會鑽車縫,一整年下來我是沒有見過有機車事故。這是公民素質的問題,在德國即便是只有兩線的高速公路,一般而言只有要超車才會到開內線,如果內線車輛速度太慢,後車閃你大燈,用路人都會盡可能的快速切到右側車道,讓快的車通過。台灣的高速公路用路人甚麼情況大家不是不知道。


幾天北海岸發生機車追撞意外,一名19歲女同學剛考到駕照和朋友租車出遊,卻因為路況不熟追撞朋友摔車身亡。

畫面上看到台2線淡水往石門路上,4輛機車打方向燈要迴轉,但其中2輛沒抓好安全距離發生意外。

疑似是靠前面太近來不急剎車直接就撞上,害得要轉彎的2名騎士摔倒,騎士自己也彈飛。當時騎車追撞的是名19歲的李姓女同學,趁著假期出遊和朋友租車到北海岸玩,因為不熟路況又是新手駕駛,轉彎時不慎追撞朋友的機車,2台車上一共3人都直接摔車,令人擔心的是自己騎車的19歲李姓女子彈飛之後整個人動也不動沒了意識,他的朋友趕緊衝到路上要後方車輛減速


結論就是不要機車環島啦,很危險

開汽車,坐火車,坐高鐵,坐客運,坐小黃
就是不要機車環島
機車上國道,贊成啊~

但是需提高罰則,重機上國道"違規"機車充公拍賣~

同時,檢舉人可以收到拍賣所得一半作為獎勵金~

讓不肖重機神風特攻隊員在高速鑽車縫,危害公眾危險時,有所警惕~

也讓中國狗哥區長推行22K造成全國低薪至今,給汽車用路人增加一點加菜金的機會~
1.為什麼會有先來後到的問題??

誰規定的~或是哪個法條有寫?

2.如果沒有...為啥要自認這種沒有道理沒有合理原因的倒楣?

tony333324 wrote:
已經講了這是先來後...(恕刪)
當然無過失就無責啊~

本來就是這樣的啊~無過失責在哪?

至於應注意...這個"應注意"就是責啊...

像有沒有保持安全距離~有沒有煞車...

該做的都做了還是撞了本來就無責不是?

國道的數據本來就看國道最準~國三甲數據好就不值得參考?? XD

fushun123 wrote:
多少汽車在上面,多...(恕刪)
贊成啊~

汽車比照辦理啊...

為啥只針對機車?

鑽車的是車還是人?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5422584&p=7#67950847

汽車不會鑽還是鑽不過?

1016DENNIS wrote:
機車上國道,贊成啊...(恕刪)
別鬧了...

重機上國三甲這條國道已經十年了...

那個騎士死在上面了?

別再用想像的了...這種比較鬧...

hota0412 wrote:
真的別鬧了 重機上...(恕刪)
1.鬼島人民素質差...汽機車都一樣? 那應該汽機車都禁啊...

而這樣...蓋國道幹嘛?

2.汽車比較撞不死??

鄭捷跟一般手無吋鐵的民眾搭捷運~鄭捷比較不容易死...因為他有帶刀...一般民眾比較容易被他捅死...

所以照您的邏輯應該要禁止未攜帶武器的民眾上捷運...因為比較容易死...

也禁止搭飛機...因為一但出事比較容易死 XD

現在沒有啥路權比照汽車...而是要讓機車恢復正常路權...就這樣...沒有啥機車就是比汽車低一等這種事...

汽車路權?跟汽車道一樣好笑...

killmarco wrote:
不要說全部80%的...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!