kawa忍 wrote:第1違反法律保留違憲第2違反平等原則違憲這還不夠??您再回我在打反正大叔我已經在起草釋憲書了人生嘛作點自己覺得對的事就夠了
那50cc和行人要不要釋憲可以上高架？
照你這麼講，是人就應該有通行權啊
如果你會說他們性能不足，速度不夠
那同樣的，150cc也可以說是機械結構不足的問題
你就是沒車頂沒四個輪子啊，你的車重就是比較不足啊
要不然就回歸憲法，中華民國人民有遷徙自由權力，50cc行人腳踏車也要一視同仁上
如果做不到，釋憲就只是藉口而已
個人積分：232分
文章編號：40024347
個人積分：79分
文章編號：40024857
個人積分：232分
文章編號：40025079
個人積分：57分
文章編號：40025407
個人積分：79分
文章編號：40032084
騎2000CC的重機去撞大卡車和騎50CC的去撞大卡車,
結果有何不同?
另外之前有一則機車騎士撞腳踏車,結果腳踏車車主沒死,
機車騎士卻上天堂了的新聞~
再說要用機械結構來限制上路比馬力困難多了,
你怎麼舉證此機構OK不OK?
另外還要說明此結構走快速道路會產生什麼問題,例如騎到一半裂開啦,斷掉啦,
但快速道路最快也不能騎超過90KM/H,那台機車騎超過90機械結構會壞掉的??
會壞掉的也騎不到90KM/H好嘛~
把問題複雜化沒幫助.
今天紅牌能走快速道路就是因為性能佔了絕大部分因素,
其他因素都是模糊焦點的議題.
再拿稅金來說好了,151~249CC每年也都要繳稅,
150以下免繳,
那政府多收稅,卻不給路權更沒道理.
ponjiayulady wrote:
我就覺得差很多大型重...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：40032777
個人積分：232分
文章編號：40033085
個人積分：232分
文章編號：40033147
個人積分：83分
文章編號：40034345
個人積分：79分
文章編號：40034455
關閉廣告