野人花園2716 wrote:
這麼"假設"好了啦...
1.時速50會撞死
2.時速40會重傷
3.時速30會輕傷
4.直接開過去 因為"我覺得"不會"撞到" 不會有"意外"
懂了嗎 啊...你不會懂 因為你是專門來辯的
旁邊道哩...你是貼在汽車旁做鄰居嗎
喔,所以你是通到靈告訴你他超速?
我問的問題你沒回答我喔
請問減速怎麼超車?
表演一下來看看阿?
個人積分：1分
文章編號：28516322
個人積分：28分
文章編號：28516333
個人積分：159分
文章編號：28516337
為什麼只要重機一出事，大多數的人就會連想到重機超速呢?
重機族當然可以說:"你哪隻眼睛看到他超速了，你如何證明他超速??"縱使無法證明，可還是改變不了一般人就是寧可相信重機超速這回事?? 就算在死者為大的固有觀念加持下，重機族仍然除了自己人之外，得不到多少支持??
是刻板印象?? 還是重機族平時的表現帶給別人的觀感?? 讓別人寧可這樣認定??
所有超速，呼嘯而過的飆仔都令人厭惡，不管是砂石車，小客車，重機或小綿羊都是。台灣不只一次發生過村民組自衛隊圍堵砂石車進入村落的事，那時的主角不是重機；大家很討厭的青少年飆仔，騎的甚至只是小綿羊。
令人討厭的不是工具，而是行為。而使用某一種工具的人普遍造成社會的刻板印象時，不見得全是社會的問題。
個人積分：64分
文章編號：28516345
個人積分：1896分
文章編號：28516350
個人積分：23分
文章編號：28516386
個人積分：11分
文章編號：28516416
個人積分：3分
文章編號：28516423
個人積分：89分
文章編號：28516434
個人積分：11分
文章編號：28516450
