真理之手 wrote:
就怕不是真的噪音擾人
而是夾怨報復
所以?
就像你舉例的一樣 真的是排氣管很吵嗎
或許只是兩造 其中一方看不順眼 就去舉報
這樣你會很開心嗎?...(恕刪)
如果你家住在北宜或是濱海路上
每到周末無論晚上或是白天
都有重機呼嘯而過
讓你的熟睡小嬰兒被吵醒大哭
讓你無法專心的看書準備考試
這樣你還能安然無恙的過生活再來跟我說!!!
改管違規就是違規
噪音超標就是超標
個人積分：145分
文章編號：45950468
個人積分：2650分
文章編號：45950704
個人積分：99分
文章編號：45954552
個人積分：2650分
文章編號：45954978
個人積分：581分
文章編號：45955087
Henry0320 wrote:
每種車型、車種噪音值...(恕刪)
每種車型、車種噪音值都不相同
新車原始資料有合格證資料
都是國家相關單位給的
代表是合格的
所以可以販售、領牌、上路
但是沒有說製造噪音是合法的
買菜刀是合法的，也是國家相關單位給的
所以可以在街上揮舞？指著人？造成他人的精神壓力？
難道就因為某某咖認為這台車的聲音合乎標準
所以就利用這點讓周遭的人飽受噪音汙染
然後又沒有任何方法可以反制
就每天飽受噪音汙染精神損傷
這一連串事件就是代表
1.檢舉辦法有瑕疵。
2.受理機關只能要求檢驗，就算影片照片是事實，檢驗通過也不會有任何懲處。
為何不影片照片噪音如果是事實，直接扣車一個月或一個禮拜不是更好，
免得一堆人製造噪音然後回監理所乖的跟孫子一樣，改回原廠或是裝乖，
然後驗完又回去繼續製造噪音，乾脆重復事實直接扣牌。
3.被檢舉人製造噪音，只要是原廠，也不會有任何處罰，誰說原廠車不能製造噪音的...真的是惡法，
難怪現在路上製造噪音者還是那麼多。真的是漠視公眾權益！！！！！
個人積分：99分
文章編號：45956088
個人積分：99分
文章編號：45956207
個人積分：5分
文章編號：45956579
Henry0320 wrote:
每種車型、車種噪音值...(恕刪)
本來不想回的，但是看到大大又開始...XD
手還是太癢忍不住回了，純就第三點來看就好
不知道大大想要怎麼樣的反制規定？
我有點好奇
第一種情形：檢舉人檢舉後，主管機關查證前，認為檢舉不符形式要件規定，而拒絕受理。
第二種情形：檢舉人檢舉後，主管機關查證後，認為要驗車。但驗車後，車輛符合標準。
您認為哪種情形要對檢舉人有罰則或您所謂的反制責任？或是兩種都有？或者不是這兩種？
又，究竟要怎麼規定，希望聽聽大大您的建議，給個實質的作法
不用論法律邏輯或理論沒關係，就單純講講看您想怎樣處罰，我有點好奇，拜託大大了:)
另外說明
現行法規規定的"反制責任"，是懲罰檢舉人故意捏造事實，有民刑責任。
關於刑事責任，捏造事實分成幾種，我舉些例子
1.用假名
2.就"沒有的"事項去做檢舉，比如說"根本沒聽到該車的聲音，就亂拍照去檢舉＂
不包含有聽到，但實際檢舉後沒有驗過的部分(即，檢舉人覺得超標、但驗過後其實沒有)
我說明一下，2的部分，要件會如此嚴苛，是因為刑法的性質關係，其具有最後手段性，意思就是非必要時候，刑法不會隨意出動(因為刑法動輒要坐牢要罰金的，又會有前科...等等，影響甚鉅)，所以要符合層層要件後才會被處罰，刑法比行政法、民法，更要小心適用，以免以刑逼民。如何查證是另外一回事，規定在刑事訴訟法裡，一併敘明。
個人積分：581分
文章編號：45957480
個人積分：99分
文章編號：45958194
wgs0707 wrote:
本來不想回的，但是看到大大又開始...XD
手還是太癢忍不住回了，純就第三點來看就好
不知道大大想要怎麼樣的反制規定？
我不是主管機關，也沒拿他們錢做事，為何要幫他們想這問題？
再者，這是主管機關該去思考、該去做的事，我們老百姓繳稅供他們薪水，本就是要這些公務機關來為人民服務做事的，不是嗎？
wgs0707 wrote:我有點好奇
第一種情形：檢舉人檢舉後，主管機關查證前，認為檢舉不符形式要件規定，而拒絕受理。
你這種假設的思考邏輯，方向就已經有誤了
請問，檢舉後，主管機關怎麼查證？有沒有查證？如何去認定被檢舉車輛不符形式要件規定，而拒絕受理？
wgs0707 wrote:第二種情形：檢舉人檢舉後，主管機關查證後，認為要驗車。但驗車後，車輛符合標準。
同上，主管機關怎麼查證？有沒有查證？如何去認定被檢舉車輛符合形式要件規定，而受理檢舉？
您認為哪種情形要對檢舉人有罰則或您所謂的反制責任？或是兩種都有？或者不是這兩種？
又，究竟要怎麼規定，希望聽聽大大您的建議，給個實質的作法
不用論法律邏輯或理論沒關係，就單純講講看您想怎樣處罰，我有點好奇，拜託大大了:)
wgs0707 wrote:另外說明
現行法規規定的"反制責任"，是懲罰檢舉人故意捏造事實，有民刑責任。
有看那『檢舉辦法』條文，但只看到說『有可能』會有民邢責任耶，有可能喔，不是一定喔！
關於刑事責任，捏造事實分成幾種，我舉些例子
wgs0707 wrote:1.用假名
前面舉例過了，用真實姓名去檢舉，也受理發通知了，結果被檢舉車輛通過檢驗，這檢舉人會怎麼樣嗎？
倒是被檢舉車輛的車主，要損失一天工資、油錢、車輛磨耗等。
wgs0707 wrote:2.就"沒有的"事項去做檢舉，比如說"根本沒聽到該車的聲音，就亂拍照去檢舉＂
不包含有聽到，但實際檢舉後沒有驗過的部分(即，檢舉人覺得超標、但驗過後其實沒有)
前面也舉例過，主觀機關怎麼認定檢舉人檢舉的車輛是『沒有的』事項？怎麼認定檢舉人『根本沒聽到該車的聲音』就去檢舉？
還是說主管機關打電話向檢舉人求證？若真是這樣，我要是檢舉人一樣可以講的頭頭是道，訴說那台車有多吵，老人小都無法睡…等語，就這樣嗎？然後呢？
再說，檢舉資料沒規定一定要照片，只要『請務必填寫車號、車種、發現地點及發現時間』就可以了。
wgs0707 wrote:我說明一下，2的部分，要件會如此嚴苛，是因為刑法的性質關係，其具有最後手段性，意思就是非必要時候，刑法不會隨意出動(因為刑法動輒要坐牢要罰金的，又會有前科...等等，影響甚鉅)，所以要符合層層要件後才會被處罰，刑法比行政法、民法，更要小心適用，以免以刑逼民。如何查證是另外一回事，規定在刑事訴訟法裡，一併敘明。
條件2的要件會嚴苛？？ 我笑了~@@
若會嚴苛241F的車主（ID：PTGFCB）怎會被通知要去驗車，他在359F也有最新回應了，請去看一下
下圖是『2012 Subaru WRX STI』官方照片，跟241F車主PO的車照片一模一樣
SUBARU官網連結在此
請問，這檢舉人是如何向主管機關檢舉的？憑聽覺？憑感覺？憑他個人覺得就是不爽所以要檢舉？
那麼主管機關有沒有查證？（有查證會不知道這台車才剛交車幾天？）
若沒向被檢舉人查證，就寄發通知要車主去受驗？
