jameslanx wrote:
(恕刪)
好長，閱~
下班了
掰掰
看你打這麼多
補一個感言好了
我的感想跟你看完下面幾張圖感想一樣
拜託請再繼續推論
讓我多笑一些
個人積分：79分
文章編號：31917507
個人積分：1133分
文章編號：31918027
個人積分：6690分
文章編號：31918723
個人積分：74分
文章編號：31919253
個人積分：10分
文章編號：31921301
個人積分：1133分
文章編號：31921356
個人積分：0分
文章編號：31927044
個人積分：10分
文章編號：31928326
個人積分：189分
文章編號：31929939
freefly0 wrote:
凡走過必留下痕跡
今天站在你們前輩反對成果之上,回過頭來睥睨他人的諸位
換了位置就換了腦袋是嗎?
很好
他日,若再落到須再對法律反對時
這些話也不會饒過你們自己
有朝一日
當你們的前輩還要繼續爭取路權時
上面的官員就會給了你們這樣一句
"你慢慢反對,我們繼續做我們的官"
慢慢騎,小心自己的安全
路權,並不能保障安全...(恕刪)
又在想未來重機騎士會如何遭報應的事....
你們這些汽車車主從以前不就是拿法律規定，老是說"你們吵吧、叫吧，反正現實上法律就是不同意"的嘴臉，完全沒有要饒過重機騎士的意思，怎麼，法律通過了，睥睨他人的諸位你們換了位置就換了腦袋嗎，叫我們去幻想未來的事情，吃飽了撐著
凡走過必留下痕跡，你們汽車車主反對的痕跡，可是在眾多機車騎士成長的過程中，歷歷在目，如果你說未來我們會遭到報應，那是不是就是說你們現在正被以前的反對言論報應中
路權跟安全是兩回事，用路權來保障安全，你會不會太異想天開了，安全是你們這群反對者假好心用來反對路權的理由，你們也不想想，機車騎士們爭路權就是因為你們部份四輪車主行為太過分，讓機車族在法規面處於弱勢，只能忍氣吞身，告訴你，爭路權只是要回使用交通工具的尊嚴，從沒指望過路權會對安全有什麼幫助，反倒是不安全時，不會因為不合理的路權，讓機車騎士權益受到傷害....你小腦袋懂了沒，我想你不會懂，跟這種忘記以前青年時騎機車受到壓迫，會忘本的人談什麼走過必留下痕跡，對牛彈琴，真是浪費時間.....
重機喜好者
個人積分：257分
文章編號：31930377
其實只要簡單的幾個動作就解決了一.一"
如果遇到惡意逼車還是一堆有的沒有的四輪...
你兇?
我就比你更北濫!
找我麻煩?
我直接砸你車!
啥?想橋?好阿!
請條子來橋吧!
啥?
我太過分?
那惡意逼車跟蓄意挑釁找麻煩不知道要叫做啥吼?
啥?我太gy?
拍謝!
偶是被逼的!
不這樣做.我恐怕會先躺棺材= ="
所以!抱歉!
我只好先讓這些對我有生命威脅的人給他死.我才能活著!
好吧!
不想這麼暴力想和平談?ok!
但問題在於:
畸形的眼紅+不爽觀念要怎改正?
我上一篇也曾提出這問題結果勒?
沒人要鳥
談個闢= =
還不如重機駕駛者們車上跟自己身上藏一點傢伙自保還比較實際!
在這個連騎馬車125在路邊慢慢龜的我都會被找麻煩的時期.....
我只知道我不弄死對方.對方就會弄死我一..一"
尊重?
等沒人惡意找重機一族麻煩再來講這兩字吧
在這之前!
一切皆以優先自保生命安全為最高準則= ="
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
