soscoco wrote:
看到水準這麼低的重機...(恕刪)
整天咒人的水準是高到哪去？
無視交通規則的單車族又有水準了？
那些不雅詞彙都是反對派說過的
你要不要搞清楚狀況再來
個人積分：81分
文章編號：37156801
個人積分：28分
文章編號：37156863
ponjiayulady wrote:
等下大雨的時候你再跟我說實不實際
等你載公司貨品的時候你再跟我說實不實際
重機才是最不實際的
稍微停一下就怕被刮被偷,你光顧重機都不用做事啦
那麼大台還是裝不了啥東西又要風吹雨林
還有最實際的
正妹女同事下班要搭便車,車子上了就能走
你就在那顧你幾十萬的重機吧
恕刪)
重機實不實際你管不著！反正你不喜歡也沒有，不是嗎？你會用自己的車幫公司載貨？就算是自己開的公司也得買台貨車吧！另外，車是拿來騎的，不是拿來顧的，你到底有沒有上過路啊？要不要去查查重機的失竊率和塑膠車相比誰高？下雨？載正妹？幾乎有重機的都有汽車，全世界就你最聰明，只有你懂得開車？拜託，詞窮就別再胡扯下去了。
重機的確是沒什麼啦，不過你沒有！
個人積分：81分
文章編號：37156903
個人積分：28分
文章編號：37156988
個人積分：81分
文章編號：37157028
個人積分：134分
文章編號：37157557
個人積分：10536分
文章編號：37157678
maso1234 wrote:
小弟本身沒有重機，但...(恕刪)
看完您的po文
感覺您應該能寫科幻小說
憑空想像的能力不錯
文章中提到的不外乎安全與法規
安全～～每種車輛都需要安全
不然開車不必規定繫安全帶
既然所有車輛都需要安全
那就不必在把安全性拉出來談
因為這是理所當然的
不守法就是處罰～
有問題嗎？？？
法規～～～
重機法律上是可以上國道的
只是現在被所謂的不知名的手段暫緩執行而已
還有
你提到美國的確有幾個州
騎車可以不戴安全帽
理由不是你掰的～那個國外騎士守法觀念好～～～錯！！
那幾個州把這項規範當做人權的象徵
也就是說
戴不戴是你自己的權力
法律不可以干預人權
懂了嗎～～～～
現在爭的是人權
你知道嗎？？？？
還有其他論點嗎
你的論點有點過期了
個人積分：134分
文章編號：37157694
ponjiayulady wrote:
等下大雨的時候你再跟我說實不實際
等你載公司貨品的時候你再跟我說實不實際
重機才是最不實際的
稍微停一下就怕被刮被偷,你光顧重機都不用做事啦
那麼大台還是裝不了啥東西又要風吹雨林
還有最實際的
正妹女同事下班要搭便車,車子上了就能走
你就在那顧你幾十萬的重機吧
下大雨我不會改開車嗎？
我的腦袋可沒像你一樣僵硬
我騎車都馬到處亂停
買重車的金額對我來說還沒重大到怕刮怕偷得不得了
倒是你這種沒車騎的鄉民緊張得好像車是你的一樣
正妹（你有嗎？）要坐車那你就買台車去載他然後跟著塞車阿
關我屁事
我馬子都叫我趕快買第二台重車給她騎人家不要坐汽車咧
你羨慕嗎
停權??
版規??
現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
個人積分：134分
文章編號：37157764
個人積分：134分
文章編號：37157818
