小弟本身沒有重機,但我是也是個熱愛騎重機的人。
裝備我都有。所以請別炮我。

最近看到新聞說,重機上國道,地方政府SAY NO。
我對於這個是非常贊成的。
為什麼??
以下是小弟見解。
在開放紅牌車上快速道路的時候,一堆人叫好,為什麼? 因為這樣方便多了,而且可以讓擁有紅牌車子的人飆。
但,以紅牌車子的重量來講,上快速道路,在你騎110的時候,你的車子不會因為風速大小而飄嗎??
我相信是會的,而且我也騎過。
更何況是高速公路。你們真的認為開放高速公路有比較好嗎?? 有啦,比較快到中南部或其他地方。
但是請問一下,當你們開車上國道時,請你們把窗戶搖下來,以時速110-120的方式開著,
你會受的了那樣子的風速嗎????

再來,台灣人的駕駛觀念的態度有問題。
別講重機,講一般騎小型重機的駕駛人就好了,因為車小,所以一直亂鑽亂鑽。
四輸汽車駕駛者,是否真的有依據考駕照的方式,先看後方來車再切入車道。<------------完全沒有。
然後大型重型機車,在等紅綠燈的時候,鑽車陣與小客車並排等紅燈。<---重機不是等同於小客車嗎???
而且我還看過,有紅牌騎士,停在板橋要上64的右邊小客車車道,然後一綠燈,就硬切過去上64
也沒有打方向燈,就是跟小客氣硬搶道,請問你們,我們小客車該怎麼辦??
在上星期開放黃牌的那天凌晨0:00分,我開車在64上面,馬上就有黃牌騎士兩個人,用時速100以上的速度
往前衝,只是剛開放而已..就這樣子了。真不懂開放的目的為何。

騎重機的各位大大們,都在一直比照國外的方式,但是你們有沒有想過國外的環境與台灣的環境的差異。
國外一張駕照需要2000美金。罰款是100美金以上,國外路大,我不敢說有沒有風,但他們幾乎都不會超速
50哩就50哩,40哩就40哩。為什麼他們可以不用戴安全帽,因為他們的駕駛觀念夠,幾乎我看到的,他們都
還是會戴安全帽。他們在等紅燈的時候,是跟著小客車後面等紅燈。因為重機就等於小客車。

以法令來講,台灣的法令有能夠比照國外的法令嗎??
沒辦法,為什麼?因為台灣的政府沒辦法做到這樣,因為只要開出一條不符合大家口味的法條。就開始
立委吵,民調吵。我不敢說國外的沒有吵,但重點是國外既然下令了,人民就該去遵守。

我真的只能講一句話。「在台灣有開放快速道路給紅、黃牌重機,已經很幸福了,別把方便,當作隨便了」
wei5712 wrote:
怎麼每天都會有人花那麼多的時間寫一些無聊的文....

而且寫的.....觀念也是......


同樣一個公共議題,一定有各種意見
但就是有那種看到和自己想法不同就說別人的文無聊的人....
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
民眾對重機的印象就是飆
難道要爭取權利前都不用反省自己嗎???
有因必有果

maso1234 wrote:
小弟本身沒有重機,但...(恕刪)


別的不討論,光是針對風壓這件事情來講

有沒有整流罩是關鍵,騎過的的車子有整流罩

我的感覺是,高速度風壓已經將近無感了

有整流罩的車種只要稍微調整一下姿勢

以目前的合法速限巡航,風壓根本不會是個問題
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
其實小弟本身有車 沒有重機 本身從事交通相關行業,重機其實在國道上面最最主要的問題在於安全,相信很多人會說"我很注意安全""我是優良重機駕駛",這個小弟都相信各位大大的技術&觀念,很多汽車車主也許最害怕的事後續事故的連帶責任,所以用這種心態反對,其實最讓小弟深感擔憂的是各位的"人身安全",相信各位上國道無非是因為重機本身性能好以及速限高可以節省時間,也應當享有同等路權,重點是當大家都不願發生的"意外"發生時,各位大大有想像過自身安全的危險性遠比汽車來得高上許多,前方有小貨車物品掉落,您如何自保?大卡車萬一沒看到您就變換車道,您如何自保?連環車禍時您如何自保?臨時爆胎或是路上有精神不佳的駕駛萬一追撞或推撞該怎麼辦?上敘意外事故在發生時,重機能保護主人的人身安全性絕對比汽車低上許多,如果能有規畫好的配套,甚至是多開車道給重機駕駛專用,本人絕對贊成,大家一樣在繳稅,沒理由對重機駕駛有異樣的對待,在守法的前提下本是要開放,只是小弟認為反倒是政府沒準備好,沒真正站在重機駕駛立場做更多更好的規劃,政府在沒準備好之前並沒有決定開放,因為草草開放只會造成不幸,到最後又以民調或是民怨回收各位的路權,這時若要再開放又不知要等到何時了,如果規劃健全能確保安全降低意外發生,那重機上國道的開放才是各位的福祉,一點淺見 若有冒犯敬請見諒,祝各位大大行車平安!!
wei5712 wrote:
你在哪一國看到的阿??Youtube嗎??....他們的駕駛觀念夠???....有嗎??

樓主早點休息吧!?世界很大的....

我才不管開放不開放,只是一些什麼都搞不懂又愛裝懂的人看些文上上youtube就來發表一些無聊的文...
想要開放就還要必須積極爭取,努力就會有機會....




你還真會亂扯!!!!
你在6樓引述的那些引言除了第一句話,其他根本不是我發表的
拿別人發表的東西,前面冠上我的ID,然後說是我講的
亂搞一通!!
我在01那麼多年還沒看過這麼沒水準的人!!


----------------------------------------------
更新:
喔....還不錯嘛
還知道要把文章修改回來

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

chieh76123 wrote:
別的不討論,光是針對風壓這件事情來講

有沒有整流罩是關鍵,騎過的的車子有整流罩

我的感覺是,高速度風壓已經將近無感了

有整流罩的車種只要稍微調整一下姿勢

以目前的合法速限巡航,風壓根本不會是個問題



沒辦法 人家開車的 前面有玻璃檔著

壓根子不能了解騎車是可以調整姿勢改善行車舒適的

每天都在風壓風壓

側風側風

我還以為我到了電玩版
風壓是騙自己的吧...

加拿大、美國公路上也是重機一堆的。

洛磯山脈上的路段風不算小吧 (有開過的應該都知道)

人家機車也是穩穩的在騎呀. 還120km/h以上咧.(不管有沒有風罩,比較佩服的是眼睛部份只要太陽眼鏡就好像全擋了一樣.)

別忘了重機的廠都是國外重機可以上高速公路的國家,又不是只有台灣的高速公路上有風會從旁邊吹。

110km/h的風... 請問樓主要不要先戴上安全帽再試? 你在車上窗戶全開灌進來的風跟頭漏在外面前面的風是不一樣的,並不能這樣比較。除非你把前擋後擋都拆了,讓風能從正面直接碰到你,而不是從側面的窗戶。


重機沒什麼特別的,也只不過是種交通工具。既然使用者都在付同樣的稅了,卻不能擁有相同的權利,稍嫌不合理吧.


ps. 重機方面我的確是鍵盤手,考到重機照一年多再也沒碰過. 但在考照時騎駕訓班的車,第一次跨上就知道,這個穩多了. (跟KTR比)

我認真了... orz

颯客 wrote:
風壓是騙自己的吧.....(恕刪)


+1
風壓不是問題
我騎CB400算是很輕的重機
在快速道路上就算有側風也很穩定
更別提250KG以上更重的重機一定更穩

重機上國道
人為的危險因為比自然因素大多了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
重點是稅金
花一樣的錢卻擁有不同路權 我想沒有一個人會高興吧
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!