Henry0320 wrote:
我不是主管機關，也沒...(恕刪)
wgs0707 wrote:
大大您排版超亂，看了...(恕刪)
wgs0707 wrote:第一點：為甚麼要件二的狀況是嚴苛？
因為要證明檢舉人是"故意""捏造"事實，才有辦法用刑法處理
要有明知自己是"瞎掰"的故意，加上明知自己這樣做會使公務員錯信而去發驗車單
這要件還不夠嚴苛？光是要舉證檢舉人"瞎掰"就夠難了
因為檢舉人只要有聽到聲音，他覺得吵，就不算瞎掰。(即，要他檢舉的事項是"完全"虛構出來的才構成)
這裡不是我要吹毛求疵、玩文字遊戲
Henry0320 wrote:
我本就不是什麼政府官員
只是個死老百姓
你問我對於這『檢舉辦法』有何對檢舉人的反制規定？
我一定就要去審慎思考，然後回答你嗎？
又沒錢拿？要繳稅養這些公務人員？
他們該做好的事沒做好，還要我幫他們想辦法？
這就是我的心態，OK？
Henry0320 wrote:
你這邏輯，正也表示，這檢舉辦法是如此的草率，對於被檢舉人的基本權利在哪？
Henry0320 wrote:
簡單地說
被檢舉人若是驗車未過，就是會依相關規定處以罰鍰，這點無庸置疑
但反過來，被檢舉人本就無改裝，去驗車後也符合標準，雖無罰鍰，但損失的卻是時間、一天上班薪資以及油錢..等
這時候來看，檢舉人不論是有意或無意，就像你說的無法去證明，但是可以在檢舉辦法裡，另外明文規定
檢舉人所舉發之車輛，經檢驗後若無違反相關定，檢舉人需賠償多少金額予被檢舉人...之類的，這樣或許會讓檢舉人，在檢舉之前會有所警惕，應該可以降低一些所謂『惡意』檢舉事件的發生。
Henry0320 wrote:
何必動不動就要用刑法、民法來規範
『使用中機動車輛噪音妨害安寧檢舉辦法』屬於環保相關法規，就讓噪音管制法規來罰，不行嗎？
交通違規，有道路交通安全處罰條例，進行裁罰
環保法規，排廢氣、噪音，也是用噪音管制法來裁罰，合理吧？
Henry0320 wrote:
但是換個角度來看....(恕刪)
如我前面PO的影片，用聯合警察單位進行實地攔查，並依據攔查作業程序...(恕刪)
wgs0707 wrote:
大大您好，您沒有義務...(恕刪)
wgs0707 wrote:不如來個，檢舉後，被檢舉人驗車過了沒超標；檢舉人來賠償個8000？再吃上個妨礙名譽官司
順便叫他登報和被檢舉人道歉好了，您覺得如何？
wgs0707 wrote:你這個辦法，我不知道可不可以降低惡意檢舉的事件發生(因為有人要弄你，他才不管罰款多少哩，路上逼車亂違規，亂嗆聲的一堆，這些惡意的人有因為會被交通處罰條例處罰，會吃上官司就怕過嗎？)
但是你這個辦法，一定會壓迫到善意檢舉的人，處罰規定一出來
善意檢舉人會怎麼想？
阿，那台車好吵，但是我檢舉他，要是他去驗車過的話，我不就死了
埃，算了算了，還是不要多管閒事好了，我繼續忍耐噪音。
然後噪音的製造者就更肆無忌憚的摧他的油門，拉他的轉速，反正敢檢舉的人也少了一大半了
Henry0320 wrote:
我不是說過了，我又不是法律制訂者，做啥
