號外號外..機車上國道確定要準備(釋憲)了^^


bigold2 wrote:
我有個疑問, 機車...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=SecGuvGTR80


不要什麼都用你的小腦思考

YOUTUBE很,GOOGLE很多

有這麼懶惰?
bigold2 wrote:
我有個疑問, 機車上國道遇到塞車時可以鑽縫嗎? 若是不行的話, 沒自排的光是在那邊排檔抓放離合器就夠受了, 要是遇到夏天中午大太陽下塞車, 會把人烤焦的, 太危險了!
依照台灣法規只有平面道路和快速道路可以

國道完全不行
台灣在建高速公路時...

是有重機的...可以去做做功課嗎?

重機在台灣的發展始是...

開放 -> 不開放 -> 又開放

怎麼不說以前我爸當兵要當三年

我只要當一年半

現在後出生的還不用當了咧...

先來後到??後到的倒楣??

哪來的邏輯? XD

tony333324 wrote:
很好笑, 事事都有...(恕刪)

csshvci wrote:
台灣在建高速公路時...(恕刪)


絕對是先來的享受, 後來的倒楣
我是最後一屆2年整的兵
我請問你一件事, 現在當4個月的兵, 爽嗎? 你也許覺得很爽, 我不以為然, 我認為該學的都沒有學到, 該承擔的也沒承擔到, 這是好是壞, 我不予置評, 相對的我覺得現在的兵役真正是"浪費時間"

你有嘗試過入場關門的滋味嗎? 我做某電MS SXXXXX Pro PD的Solution, 我是Only source, 安規名單上只有我, 不好意思, 我100%交貨, 從不降價, 爽~ 我根本不給後來的機會, 在設計端我就把別人家的IC玩死了, 連規格都是我跟某電RD討論後開出來的, 這SPEC拿出去找不到第二家可以Support, 原廠對我100%支持, 某電採購到彈要換代理商, 我只跟原廠落下一句話, 換代理商我就把X漢跟X伸的案子弄死, 以後都不推你們家的產品了......

爽! 關門就是爽~
MT-10 wrote:
上國道不是也修法了...(恕刪)


重機上國道修成如何?
授權給交通部決定開放範圍,不是嗎?
交通部不執行?不執行啥?


相同的問題以前就討論到爛掉了
如果說式交通部瀆職,
歡迎諸位去告發,
如果交通部是行政怠惰,
怎不見立委諸公抨擊?
聲請釋憲是好事,
畢竟是循正常管道爭取,
讓大法官解釋看看,
是立法上的錯誤,
還是行政機關有所怠惰。
csshvci wrote:
台灣在建高速公路時...(恕刪)


我上網查過了, 你少框我, 從頭到尾就沒開放給重機上高速過(現在有國三甲線)
當初這些重機, 是美軍駐台時候的特有品, 也沒給他們上高速公路.
後來美軍走了, 台灣就沒有合法進口重機, 一直到WTO後才又開放.

特有品, 人走茶涼, 你要硬說合法, 你怎麼不去查查當初要請牌的資格......
aderek wrote:
100年已三讀通過,...(恕刪)

台灣法規根本爛
導致人民交通素養低落
明明可以罰的更重一點
假使重機上國道
不知道又要生多少事
這些騎重機的基本水準教養都不夠,要上去當人肉炸彈嗎?你違規我裝死你我還倒霉勒
lovejerry999 wrote:


重機上國道修成如...(恕刪)

回去翻附帶決議吧
先試辦再民調還是先民調再試辦
如果沒有閱讀障礙應該知道哪個才是決議
還有人說決議不帶法律效力
隨便啦,反正立法都不算了,決議算什麼

你自己都說講到爛了,我也懶得再多講


左二這個人好像是立委,這樣不知道騙得到選票嗎?可能跑攤跑錯場子了吧




你可以反對重機上國道,我沒意見
但是如此明顯的行政怠惰也一同忽視的話
那以後就不要怪政府用同樣的方式對待其他法案
tony333324 wrote:


違法或合法不是我...(恕刪)

公共財還有先來後到的區別喔


還是四輪說了算?


還真的是耶,看看那精美的蘇花改


又是四輪先到,二輪滾去旁邊給滾石玩死吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!