[詢問]有關於重機路權的問題

vodka453 wrote:
台灣道路品質這麼差,...(恕刪)

台灣高快速公路的品質是很棒的了,
我前年在美國加州住了三個月,
才知道原來他們的高速公路品質簡直就...(我不知道怎麼形容,很難找到台灣有一樣的濫路可以類比)...

美國的市區道路品質跟我們的高速公路一樣好,甚至更好,
但是美國的高速公路品質,比我們的楊金、蘇花濫上太多太多...
又是噪音、又是坑洞、又是輪胎破片、有時還有沙發椅(美國人挺會掉東西的)...
第一次開車上去,我以為車子爆胎了...
第二次開車上去,我以為車子避震掛了...


所以,如果說你覺得台灣的高速公路路況不好,不應該開放二輪,
那麼,平面道路的品質都比高速公路更糟,是否要乾脆學對岸禁摩好了...?
Ah-luba wrote:
下次我裝備借你穿,車...(恕刪)


恩...但是在快速道路上面...我還是建議要乖乖的排隊...畢竟這是人家給我們的福利...
*采昕* wrote:
因為那是官方與學者經...(恕刪)


用想的總是美好
就像車種分流

每種車都走在自己的專用道
右轉左轉都不用怕會打架

以上都是紙上談兵
想的總是美好
是時上不見得
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
jackal05093 wrote:
恩...但是在快速道...(恕刪)

快速道路上面我一定是當汽車一樣乖乖排隊的,
不鑽車縫也不走路肩...
所以我騎上快速道路一定會避開塞車時間,
不然在上面一路半離合走走停停,要命耶...

不過平面車道,真的是要看情況啦...
jackal05093 wrote:
恩...但是在快速道...(恕刪)


我想順暢是不用講
塞車還是一樣可以吧
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
Ah-luba wrote:
台灣高快速公路的品質...(恕刪)

倒是第一次聽到美國郊區高速公路的情形
可否請大哥多說一點,讓後輩增廣見聞呢?
一直以為美國郊區的路比較少人走,所以破損的機率比較低哩

小海≧▽≦ wrote:
我想順暢是不用講塞車...(恕刪)

在快速道路,即使塞車還是少走路肩好了
不然機車騎士又要被拿來說項了......尤其是現在都拿放大鏡檢視的時間點上
田宮四驅車的愛好者可入內一看 老小孩哩哩雜雜的玩趣日誌 http://old-chi.blogs
小海≧▽≦ wrote:
我想順暢是不用講塞車...(恕刪)


這樣是不好的...像我還是會乖乖排隊...跟著前方汽車動...雖然我也是看到有汽車受不了就跑路肩!!

但是我寧願還是乖乖排隊走...不然一出去..就算是跟著汽車一起跑路肩...一定會被鞭說"你看...重機都是這樣...很不守法..愛亂飆"

畢竟汽車是汽車..機車是機車...被看的角度就大不同!!
jackal05093 wrote:
這樣是不好的...像...(恕刪)

但實際上...
已經壅塞的道路... 這樣搞不是更塞... 意義何在..?
只是要搞形式上的不看特性造成的假平等??
連機車停等區都是... 不看該規範的緣由... 只是為了比照...
上面一昧的"比照".. 真是他奶奶的老年癡呆...
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
ikay wrote:
倒是第一次聽到美國郊...(恕刪)

我住的地方在南加州,接近LA,所以算是離市中心很近了(開車30分鐘的距離),
據說是為了節省養護的經費,那裡大多數的高速公路路面都是由一塊一塊的水泥鋪成,
比較貴,但是耐用度比柏油路面高,比較不需要多花後續的重鋪費用。

但是水泥路面有兩個缺點:
1. 抓地力不足
所以他們在水泥上做了溝紋處理,有點像我們台灣重新鋪路時,把路面刨掉時的那些溝紋,
汽機車行駛在上面都會感覺到方向會左右亂偏...而且噪音很大...一路上就聽到轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟....

2. 必須一塊一塊的平板組合起來
所以開車在上面,感覺好像行駛在鋪有地磚的人行道上,
或是之前的新生高架橋一樣,
車子會不時的發出框瘩.....框瘩.....框瘩.....框瘩.....框瘩.....的聲音,
而且還會跳起來...

這兩個加在一起就變成 轟轟轟轟轟 框瘩 轟轟轟轟轟 框瘩 轟轟轟轟轟 框瘩 轟轟轟轟轟 框瘩 轟轟轟轟轟 框瘩 ...
飛起來,著地,方向盤偏一下...飛起來,著地,方向盤偏一下...飛起來,著地,方向盤偏一下...
風一吹...車子就立刻偏離車道...嚇死人...

我在那裡開了三個月的車,每天都會上高速公路,
以上就是我對美國高速公路的印象...

ikay wrote:
一直以為美國郊區的路比較少人走,所以破損的機率比較低哩

加州LA一帶的塞車情況是知名的,
我們是每年春節或長假時高速公路塞到爆,
他們是每天照三餐塞到爆,天天過年...

所以當地交通法規允許騎士在車流低於某個速度時,
鑽車縫超前,以免塞在車陣裡對騎士更加危險,
光看這點,台灣的官員要求機車當成汽車一樣塞在那裡,
就顯得無比的腦殘了...

而且,國外的交通規則設計,都是盡可能希望你及早到達目的地,
離開道路範圍之外,大家都很快到達,自然能紓解交通問題。
反之,台灣的一推自創規則,如禁行機車、兩段式左轉、車種分流、
禁止機車行駛高快速公路、停車位規劃不良等等,
都是反其道而行,反而把車流更長時間的留在道路上,
大家花了更多的時間,遇到更多的風險,製造更多的污染...

所以,大家說官員腦殘,不是沒原因的...
ataidx wrote:
但實際上...已經壅...(恕刪)


如果這是您的主觀見解...小弟也不能說啥...呵呵...

不過我不是他奶奶...我是他爺爺...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!