CcCManCcC wrote:
我住台北我只是覺的空...(恕刪)

我了解了,您看我這樣理解對嗎?

就是說:隨著路權放寬,重機可能會更普及,屆時將不再只有假日在郊區見得到重機,配套設施應該跟上,建議將部份汽車停車格改設為重機專用停車位,採另一套收費標準,可以將停車空間的利用最大化又可省點荷包。
drift1967 wrote:
我了解了,您看我這樣...(恕刪)


嘿,差不多就是這樣....^_^

我都在市區騎重機的

反而不怎去人家說的山路...

drift1967 wrote:
我了解了,您看我這樣...(恕刪)


其實已經有很多人因為路權開放而買黃牌了
屆時肯定會比現在多~坦白說~要停汽車格我也沒意見~~
只是不放心自己的車有可能被看不順眼的四輪車主給a給倒~
非那種美式重機~~說真的~一格汽車格至少可以塞2~3台
如果重劃~~是不是可以省下另外二格給四輪or多2~3台重機呢?
Beautiful life comes from every shot

drift1967 wrote:
就是說:隨著路權放寬,重機可能會更普及,屆時將不再只有假日在郊區見得到重機,配套設施應該跟上,建議將部份汽車停車格改設為重機專用停車位,採另一套收費標準,可以將停車空間的利用最大化又可省點荷包。

並不用畫專用停車格,機車停車格就畫大一點,
真的太寬的就停兩格,收兩格的錢。
如果太長,可以停斜的停三格,一樣就收三格的錢。

orea2007 wrote:
並不用畫專用停車格,...(恕刪)
重點是明文規定黃牌重機視為小型車的話,停車位可能不會跟你客氣。就像前法規定紅牌重機視為小型車,也是要停汽車格一樣。個人是覺得一切看停車場的控管吧!
hcy101 wrote:
真的可行嗎???在台...(恕刪)


這已經是常態了...

所以得規劃專用的停車格

違規停上去就像罰停殘障車位一樣...重罰....

我看好幾次捷運站的殘障車位手把上都是紅單..XD

不過好在的是
台北這的汽車再怎樣找不到車位
也不會把整排的機車停車格當汽車格用
這樣做=找死..

hcy101 wrote:
真的可行嗎???在台...(恕刪)

看政府囉,
個人是覺得
政府要跟騎士收停車費
就要想辦法確保停車騎士的應有權益
至少要保證這一格就是我的
政府可以幫腳踏車停車格設置固定設備
為什麼不能幫機車也設置
腳踏車停都停免費的,機車還有收錢勒
看大家的討論,查一下法規,找不到有哪一條規定大型重型機車「應」停汽車格。

vacuousmoon wrote:
機車停車格畫大一點啦...(恕刪)


大小沒差吧,反正都會插空隙....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!