wang5838 wrote:
若照這種推論的話，賣肉700幹嘛掛紅牌呢？
那未來的兩陽的300,400不用出來啦。
這樣講的話其實什麼1.8、2.0、2.4還是四五千cc的轎車都不應該上市。
1.3、1.5就可以跑的嚇嚇叫了。
個人積分：2300分
文章編號：36684583
個人積分：2300分
文章編號：36684648
個人積分：2300分
文章編號：36684781
鄉野 wrote:
中文的"得"
有很多唸法，一個就是你所說的，唸二聲，
另一個唸法唸三聲，意思就是"只能"的意思....
沒辦法，我無法打出注音文，所以只能如此解釋。
在法規跟公文書上，用什麼字代表什麼定義有一定的定義。
不是給個破音字然後隨人解釋。
法律上只要用到"得" 都是唸作"德"，代表賦予被規範對象選擇性。
也就是，你可以，但不見得要這麼做。
如果法律上強制要強制被規範對象的行為，都會用"應"。
意思就是一定要這麼做。
鄉野 wrote:
所以黃牌既可以機車格也可以停汽車格，
那紅牌不悶爆了??)
紅牌也可以啊。
你有看過哪條規定禁止紅牌停機車格？
wrcconan wrote:
不管是「應」或是「得」，握有開單權利的鴿群瞭解之間的差異嗎？
亂開就申訴啊。
個人積分：33分
文章編號：36686055
個人積分：118分
文章編號：36699845
個人積分：14分
文章編號：36743052
個人積分：32分
文章編號：36746519
