立委建議將東西向高速公路改為區域性快速道路


雷小炫 wrote:
不好意思

南部主要三條東西向快速道路

高雄潮州線.台南關廟線.嘉義朴子線

並沒有像是開船一樣~路都很平

請問你是開哪條?

而且高速公路改成快速道路只是名稱上的改變

為何連道路品質都會跟著改變?

但台84玉井線的道路品質確實很爛,跟其他快速道路是不太能比
道路凹凸不平,只比平面道路好點罷了
國道如收1元/km
那快速道是否可收0.5元/km 以維道路品質
其實上下班我也只騎88下面
假日出遊才騎88
我還自私認為短程低乘載加成收費
都會區通常大眾運輸工具便利何不使用
便宜便利又節省資源
雖目前高雄市感覺不像北市路網綿密
相對偏遠城鄉通常弱勢(當然也有田僑)
公車不易搭乘 只能依賴快速道路開車往來
結果弱勢者交通費用支付更多
使用者付費應儘快實施

super01tw wrote:
你的論點就好像 喝水會嗆到 所以就不喝水了



看不懂 ????
你到底止的是哪一點 像是喝水嗆到就不喝水了 ?
可以明示嗎 ?

vincent12 wrote:
台灣的幾條快速道路上開車都好像開船一樣 ,
如果東西向高速公路改成快速道路 ,
是否這些道路以後也變成開船一樣了 ???

國三甲從高速公路降級為快速道路5年以上了,
每天往返的車流量也很大,仍然是很平整低
不讚成 全開放 車 是一人一台 想結成群 幾率小 但 重機想結成群 很簡單 如果是一群不守交通規規或想擺顥的 人上去 那對其它尊守交通使用人 是種安全 還是種危害
台灣鬼島鬼規定一堆, 要比別國家比不完, 人家是有配套措施, 我們是亂無章法的實施, 我打個比方~
澳洲是只要一上路就要買路權, 有分可以上快速/高速/一般 道路, 但重點是 政府及人民有一致的
看法及認同, 政府也很努力的修補道路, 人民也很努力的遵守交通規則, 一但只要一方違背, 就祭出重罰~
我們呢??? 有配套實施辦法?? 大家想想看吧~
最好順便把國道五號平原線也改成快速道路,說實話蓋成兩線速限90確實跟快速道路很接近.

Abcdefg978 wrote:
國三甲從高速公路降級為快速道路5年以上了,
每天往返的車流量也很大,仍然是很平整低


如我說的台 68 , 樓上其他網友說的 台 88

至於國三甲 , 不知是否冠上"國"字所以維護的很好
另外台北地區的快速道路 "應該" 會比中南部的快速道路好一些
原因大家應該都知道
xopen520 wrote:
你縱向不走國道走省道頂多出5-10公里的平面路程

你橫向不走國道走省鄉線道要多出10~30公里的山區路程

這幾個橫向國道平行的省道:

國道二號:不想收費可改走台4線機場

國道四號:可改走台12線台灣大道道沙鹿

國道六號;可改走台14線到埔里

國道八號:可改走台20線到新化

國道十號:可改走台22線到旗山

這些橫向國道平行都有省道,何來偏遠地區唯一道路?

說穿了還不是圖方便,既然圖方便要快就要收費,橫向國道不收費的原因是因為距離太短,無法增設收費站,因為增設收費站會造成塞車,但是計程收費,就沒理由要求橫向國道不收費。甚至個人覺得快速道路(台62~88,台一線台北新莊段和高屏大橋段)都該全面收費,以增加政府財源,而且無論有無上交流道,就算再側車道也該收費。

很多人都是圖方便,例如從台南市區到高雄明明走台南市大同路直行到高雄民族一路比走國道快,偏偏一堆人還上國道,根本是沒有什麼道理。

雷小炫 wrote:
南部主要三條東西向快速道路

高雄潮州線.台南關廟線.嘉義朴子線

並沒有像是開船一樣~路都很平

請問你是開哪條?

而且高速公路改成快速道路只是名稱上的改變

為何連道路品質都會跟著改變?

這三條線除了加義那條沒跑過,其他兩條我都有跑過,台南關廟的台86線哪有很平,很多是上下起伏,從台一線上快速道路後,通過鐵路上方就爬特別高,然後高度降低甚至成為路堤,一下子高架一下子路堤,只為了省掉興建成本(因為台南不是主要城市);台八八就好一些,但是過大寮山區和屏東萬大橋後,高度變得很高,另外,台八八下面也有縣道188
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!