重機到底是屬於汽車還是機車？

798分

31樓

個人積分：798分

文章編號：49064746

對重機騎士來說：
我實在受夠開車的擁塞，我改騎重機，鑽來鑽去，不止對我來說節省時間，對交通順暢也有幫助。

對汽車駕駛來說：
沒塞車的時候：機車就機車，你是在裝什麼汽車啦？還不快滾！
塞車的時候：法令貴定你比照汽車，你憑什麼鑽走？還不快滾回來跟我一起塞！

mobscape

197分

32樓

mobscape

個人積分：197分

文章編號：49065179

長的像機車

油門把手也像機車

底盤像汽車

有四個輪子也像汽車

可是又能在水面上跑

這是機車、汽車、還是水上摩托車？

是什麼車不重要，只是看法律怎麼定義他而已...

真理之手

23分

33樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：49065290

mobscape wrote:
長的像機車油門把手也...(恕刪)

法律上的定義還是可以用法規給你縮限權力

機車=法規上汽車=自小客

可是卻還要加註這些規定強制兩段式禁行機車禁止行駛高架快速高速公路

天生平等有何用

後天修法就可以搞掉一堆平等問題

Anonymous20140901

24分

34樓

Anonymous20140901

個人積分：24分

文章編號：49065330

tada362001 wrote:
重機就是看起來很像機車

但是繳起稅來就是汽車

不塞車的時候大家都希望你往旁邊閃

塞車的時候大家都要你別亂鑽

結果發現重機騎士會做的事

汽車駕駛會做

白牌機車騎士也會做

但是重機騎士做就罪該萬死

所以

那只是眾多交通工具的一種

只是你用什麼心態去看

...(恕刪)

你才是說出真正的正解

這麼快就打樓上一堆人的臉(那些說塞車與否...)

gm207

26分

35樓

gm207

個人積分：26分

文章編號：49065531

focuschung wrote:
法令歸法令，如果現在說的是人命的問題，
代表重機騎在路上從最內側到最外側，左右鑽來鑽去都OK，
其實對雙方(重機騎士和汽車駕駛)都是一種潛在性的危險，
因為重機速度快又比汽車小，
有時候真的很難預測它會從哪裡出現，

荒謬帶偏見的想法

台灣愛棒球，穿運動服拿著球棒在路上走也不違法。
但球棒就是有殺傷力的東西。
法令歸法令，如果現在說的是人命的問題，
代表拿球棒的人可以光明正大的走在路上，
也很難預測他下一秒會不會拿球棒打人。

如果我這樣看球棒很可笑，你那樣看重機也是。

adducul

365分

36樓

adducul

個人積分：365分

文章編號：49065532

focuschung wrote:
我知道，問這...(恕刪)

你說你是汽車駕駛員,是職業駕駛？

先告訴你，你說錯的地方
法律並沒規定汽車完全禁止行駛慢車道
平面道路鑚車合法，不分車種

現況上
白牌機車會鑚，白牌汽車也會鑚

在法律上
大型重機只是有汽車路權的機車，繳費比照汽車
卻不能上高速公路，夠畸形吧

我開車，也騎車，
開車時在平面道路上應付小綿羊鑚車，根本蛋糕一片
小菜一碟罷了，多紅牌機車也無影響
若是職業駕駛應付這種路況更輕鬆吧
如果沒有能力應付這種車況
還是勸你搭乘大眾交通工具，別開車比較安全

塞車時
我希望不論哪種牌色的機車，通通快走別跟著塞
能鑚走很好，越少車跟著塞越好

但是某些汽車駕駛有種畸形心態
卻希望塞車時，紅牌機車也要跟著塞
不塞車卻又要紅牌機車滾開，不准走在汽車前

不知原po是那種心態呢？
內文還離題到人命問題？！想暗示什麼？

標題問重機是汽車還是機車，
希望你不是那種已經有定見，卻又明知顧問的那種

Mianhuayubaby

82分

37樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：49065573

其實我覺得都可以

以台灣的路況來說

你要完全當汽車或機車都不可能,又不是聖人

不過不要動不動就昂昂昂昂.....咻

0.5秒 1秒其他人是要怎麼反應

想讓你也沒思考時間

RogerChen927

48分

38樓

RogerChen927

個人積分：48分

文章編號：49065574

少個汽車駕駛幫忙搶馬路,不好嗎?

塞車時,你希望大家一人一台汽車,還是只有一人的用路人騎車就好?

台灣如果短途或單人的用路人改用機車代步,馬路再也不那麼塞,你也可以早一點到達目的。

還是覺得全台灣人都別騎車,通通都去開車,大家一起塞到爽呢?

越多人騎車,代表佔用馬路面積越小,效率越好,想想是不是對汽車族反而有利?

這個月經問題,太多人問,有正有反,就別再問了....

重機國產的也才十幾萬,比起汽車,還是便宜很多,一般機車現在也近十萬了,貴族的玩具更是亂扣帽子。