loooway wrote:
上周，因為趕高鐵要到...(恕刪)
我以客觀來看
目前台灣法規不完善
是台灣法規的落後
但這是目前的遊戲規則
你要騎重機你就得接受這規則
不然你就等到法規完善再來騎
個人積分：43分
文章編號：54794902
個人積分：134分
文章編號：54794953
個人積分：1397分
文章編號：54795021
個人積分：882分
文章編號：54795236
個人積分：201分
文章編號：54795288
個人積分：38分
文章編號：54795408
個人積分：19分
文章編號：54795438
目前所有的交通規畫仍然處於一個混亂的程度
用路人對於遵守法規的觀念更是薄弱
交通亂象不是只有單一種交通工具會造成
而是整體的缺乏制度與限制造成的
台灣土地小,有效利用所有土地面積才是合理的作法
我其實支持重機在安全的前題下不用完全比照汽車
比如停機車格或是部份道路可鑽車縫
(我不支持快速道路可走路間,因為很危險)
以停車問題來說,我認為所有的交通工具都應受到最嚴格的管制
增設停車區域規畫,加強取締違停並排以及狹窄巷弄增畫紅線
令定"開(車者)者有其停(車格)"
大量規畫機車的統一停放區,令機車退出路邊與騎樓間的任意擺放
才是解決停車亂象的根本方法
只是針對某一族群,定出脫離現實的法規
而不正視當前的交通問題
也顯示出立法系統缺法遠見與智慧
abc2938 wrote:
京站以小時計 騎遠...(恕刪)
個人積分：31分
文章編號：54795465
個人積分：411分
文章編號：54795491
loooway wrote:
上周，因為趕高鐵要到南部出差，騎著黃牌重機到京站停車，結果三天後回來發現停車費居然2640元
沒錯就是2640元。
這幾天在光華商場旁邊發現這台重機，突然想到，在台北好像很多黃牌為了省錢都反過來停車，不但不用繳汽車停車費連機車停車費都不用付耶！
本來看內容以為是炫耀文來的。轉一個角度來看這件事：
前面的$2640那段：是不是吃米不知米價? 買車前就應該已想清楚了。
後面停車那段：是不是人家偷雞、自己也想偷雞? 像小學生在抓考試作弊，小朋友A被抓到、小朋友B沒被抓到，小朋友A若檢舉小朋友B，那是做了一個有偏誤的正確決定，您的情況看起來比較像是小朋友A、小朋友B作弊都沒被抓到，小朋友C不爽了不爽了不爽了。
參考一下，自「臺北市停車管理工程處」找到的：
重型機車(紅牌、黃牌)可以停放汽車停車格嗎？
依道路交通管理處罰條例第92條，大型重型機車比照小型汽車，適用其行駛及處罰規定，本市大型重型機車(紅牌、黃牌)停車方式說明如下:
1.路外停車場部分:開放大型重型機車進入汽車停車場停放；另機械停車場考量操作安全問題，不予開放。
2.路邊停車場部分:開放汽車位供大型重型機車停放，大型重型機車以外之機車則依規定停放於機車停車格。
個人積分：2300分
文章編號：54795572
