[重機國道] 交通部洗腦新聞--後面的真相


My Usual Escape wrote:
依照我的淺見,除了...(恕刪)


其實在道路交通安全規則及相關法規中,
應該針對大型重型機車另行設立專章,
而非以"等同汽車"這個簡單的概念來帶過,
造成大型重型機車"既是機車,也是汽車;既非汽車,也非機車"的現象。
不開放就調降稅金啊
不給騎又要比照汽車收稅

飛在天上的大X wrote:
懂強調這的意思....現在是2050年了嗎


因為交通部只告訴你大型重機死亡率比一般重機高
而沒有告訴你原因(可能是駕駛者超速、違規,但也可能是因為其他原因)

事實上高速公路行駛大型重機,比在一般道路行駛大型重機還安全
應該是要全面開放高速公路大型重機,才能降低死亡率,而不是反對

跟2050年有甚麼關係??我也不懂你提出2050年有甚麼意義

ysl63lv wrote:
兩個輪子的重機
不論...(恕刪)


那也等大家都守法才來開放一般汽車上高速公路好了.....
有完沒完啊

老是用重機會去撞你當理由,四輪汽車撞別人機會大多了,你上路怎麼不會顫抖?
少見多怪而已啦

高速公路發生肇事,不論幾輪傷亡率都很高啦,台灣市佔率最高的豐田汽車,正好是標準氣囊給最少的車廠

wky wrote:
我比較想知道的是重...(恕刪)


我們應該訂先進一點的法規,而不是現在這種腦殘式的要求大型重機完全比照汽車行駛方式
明明可以更有效率的利用道路,卻要用最笨的方法來做,對這社會真的有比較好嗎?
我想知道重機騎上部分開放國道的騎士比例有多少??

淡定~宇 wrote:
我想知道重機騎上部...(恕刪)


不是比例問題..

重點是已三讀通過.頒布命令的法規.相關部門就該去執行

就算開放了.也不是每位紅牌車都會去使用國道.



p-sport wrote:
不是比例問題..重...(恕刪)


立法上還留的一個空白處讓交通部去填滿,
當交通部填滿之後,才是完整的規定,
所以並沒有"應該去執行"這個問題.......

p-sport wrote:
不是比例問題..
重...(恕刪)


不是比例問題?也不是每位紅牌車都會去使用國道?
我只想知道答案阿大大...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!