K98050123 wrote:
我的也是278cc路權車也沒比較大台 只開我一張我真的無法接受


那去換回白牌阿 都黃牌了還說路權 車沒比較大台


不爽就是檢舉整排的白牌阿 看警察開不開單
robmc wrote:
其實到現在我也搞不懂到底重機要算汽車還是機車?
之前新聞有報:在路上有重機騎士說比照汽車所以不能停在機車停等區,停車時也比照汽車停在汽車停車格,那今天我在路上看到重機停在機車停等區跟機車停車格又是什麼?還是紅牌跟黃牌也有差別,請求大神解答,謝謝。

汽車也是一堆停在機車停等區的
大神搜尋

待轉也是天天有
【更新】扯!汽車路口待轉 一次還三輛

打著正義之名專打重機,好像不是很正義喔~
樓上不是有人貼出法規了嗎?

就算沒機車停車格,只要不妨礙行人通行,還是可以停,由警察現場認定,所以一堆白牌不用罰。

如果是重機,法規上視同汽車,汽車只要停上人行道就直接開罰。

這2者的差異在這裡,除非貼的法規是錯的。
我早就配合政府搞對立了

每天在台北市一到公司就把前後行車記錄器的記憶卡取下

配早餐看影片只要沿路4輪有違規行為被我錄到就送件檢舉

要互相傷害就來啊我奉陪到底

4輪限定喔

K98050123 wrote:
今天有畫機車格我就認了 問題是機車停整排也沒有機車格
我的也是278cc路權車也沒比較大台 只開我一張我真的無法接受


你今天就是違規了有啥好無法接受的?
K98050123 wrote:
請問各位我這樣算違...(恕刪)
大型重機等同汽車本來就不能停人行道和機車格。罰金也是比照汽車辦理
前面貼文就有人把法規貼出來了,一堆人不看就在自說自話還自以為,還要人家貼出法規…

id104140alex wrote:
真心不是愛攻擊重機...(恕刪)


請問有路權跟機車本身的便利性是礙到誰了?
這兩者不衝突吧?
重機沒有汽車的鐵包肉、遮風避雨吹冷氣
也沒有白牌機車的便宜輕巧靈活性高
哪裡來重機把好處都給佔盡的結論?
沒什麼不好接受的...目前不合理的法規就是這樣,惡法亦法,你在台灣騎黃紅牌就得承受這樣的後果

我之前在台北市光華附近上班,每個月都有違停機車格的紅單來。沒辦法,台北市熱心民眾多(雖然我覺得是某樓住戶啦)

但違規是事實,所以我跟同事之後都乖乖的一早去佔汽車格,一車一格,看到汽車找不到位子停,感覺也是很無奈

反正政府這樣規定,要大家互相傷害,那也只好這樣囉

不過也感謝熱心的檢舉民眾、畸形法規以及怠惰的交通立法、監管部門,為了讓台灣交通更好

小弟早就加入了檢舉行列,針對「四輪」違規行為檢舉,每天都要花上30分鐘剪影片,覺得辛苦XD


=======至於好處佔盡的說法========

請問你看到重機能上國道了嗎?還是看到重機能停機車格了嗎?

幻想太過頭讓人懷疑是不是平行時空來的?
還不就是政府立法怠惰嘛?
92條直接把重機寫死比照汽車法規與罰款,
所以重機不能停機車格與停等格不是因為重機停不下,而是汽車不能停;
重機規定停汽車格不是因為重機太大台,而是因為汽車大到不能停機車格。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!