robmc wrote:其實到現在我也搞不懂到底重機要算汽車還是機車?之前新聞有報:在路上有重機騎士說比照汽車所以不能停在機車停等區,停車時也比照汽車停在汽車停車格,那今天我在路上看到重機停在機車停等區跟機車停車格又是什麼?還是紅牌跟黃牌也有差別,請求大神解答,謝謝。 汽車也是一堆停在機車停等區的大神搜尋待轉也是天天有【更新】扯!汽車路口待轉 一次還三輛打著正義之名專打重機,好像不是很正義喔~
樓上不是有人貼出法規了嗎?就算沒機車停車格,只要不妨礙行人通行,還是可以停,由警察現場認定,所以一堆白牌不用罰。如果是重機,法規上視同汽車,汽車只要停上人行道就直接開罰。這2者的差異在這裡,除非貼的法規是錯的。
id104140alex wrote:真心不是愛攻擊重機...(恕刪) 請問有路權跟機車本身的便利性是礙到誰了?這兩者不衝突吧?重機沒有汽車的鐵包肉、遮風避雨吹冷氣也沒有白牌機車的便宜輕巧靈活性高哪裡來重機把好處都給佔盡的結論?
沒什麼不好接受的...目前不合理的法規就是這樣,惡法亦法,你在台灣騎黃紅牌就得承受這樣的後果我之前在台北市光華附近上班,每個月都有違停機車格的紅單來。沒辦法,台北市熱心民眾多(雖然我覺得是某樓住戶啦)但違規是事實,所以我跟同事之後都乖乖的一早去佔汽車格,一車一格,看到汽車找不到位子停,感覺也是很無奈反正政府這樣規定,要大家互相傷害,那也只好這樣囉不過也感謝熱心的檢舉民眾、畸形法規以及怠惰的交通立法、監管部門,為了讓台灣交通更好小弟早就加入了檢舉行列,針對「四輪」違規行為檢舉,每天都要花上30分鐘剪影片,覺得辛苦XD=======至於好處佔盡的說法========請問你看到重機能上國道了嗎?還是看到重機能停機車格了嗎?幻想太過頭讓人懷疑是不是平行時空來的?