為什麼重機騎士那麼想要上國道呢?


維朗暢力 wrote:
汽車就是白人,而重機是黑人,都應該享有相同人權...(恕刪)


我只是想提醒一下,騎腳踏車的也是有人權的喔…應該算是黃種人吧…
公平與正義
開放了我也不會上
一個民主國家三讀不執行很嚴重
代表往後所有法案都可比照辦理

還有從這件事看出台灣法盲理盲很多
白人問黑人,為什麼你們要爭取投票權? 好好在農場替主人做工,包吃包住不好嗎? 公車座位前排讓給白人坐,你們黑人還可以坐後面,為什麼你們要爭取人權?

1967年的男人問女人,為什麼你們要爭取跑馬拉松的權利? 跑馬拉松是可能讓身體比較健康,但也可能引起"腳變大、長出鬍子和胸毛、胸部縮水、子宮還可能掉出來"等症狀,做別的運動不好嗎?
Iloveleica wrote:
如題。
相信你們也知道台灣的現實路況,四輪三寶一堆,但為什麼你們會不顧自己的生命,不顧自己家人的擔憂,仍然想要上國道呢?


⋯⋯如果不是邏輯異於常人,那就是很高級的反串
Live long, and prosper!!
為什麼要買汽車上國道呢?
你也可以不要上國道,慢慢慢慢走呀!

為什麼要開車過雪隧到宜蘭?
你也可以來騎機車走走北宜看看風景!順便看看有沒有落石掉下來呀!

這問題我笑了!
因為可以賽車
尤其是晚上時

你懂的...
方便性

不然你開車去遠一點的地方 不要上國道
再來跟我說
為什麼重機騎士那麼想要上國道
(缺乏同理心 怎知道為什麼人家需要)

你說飆車? 那汽車不會飆嗎
而且 你說飆車的定義是甚麼 (機車時速120=飆車 汽車時速150=趕時間 開快一點????)
請不要用你自以為的想法 去概括別人的處境

騎重機再封閉道路 不管是快速道路 高速公路 本來就是比較安全
再加上 騎車需要的專注力遠遠比開車還要高

車禍嗎?
那是因為三寶太多了
如果三寶請吃飯 不管是2輪 4輪 超多輪 一樣還是會吃到的




我可以選擇不要騎重機上國道 但是該給義務的一樣要給重機上國道

veyron wrote:
政府公然播奪你的自...(恕刪)


規定是規定,

想上國道就上了,

堂堂男子漢不要被這種規矩限制自己。

廢除應注意未注意條款

廢除肇事責任比例

改成錯誤方要負全責

這樣或許就很多人沒有意見了

Leonyang1603 wrote:
當大塞車,車速在0~5km/h之間排徊的情況下鑽車
請問這樣也會危險嗎?(恕刪)


這當然不危險

只是違背了道路使用平權的原則

大家都乖乖的排隊

憑什麼你就可以走不能走的路肩

做其他車種不能做的事

請問你要怎麼能讓大眾認同 優質用路觀念

當然你也可以找出一堆汽車插隊跨槽化線的影片

但話說回來 他們這些馬路三寶也少不了上爆料被公幹 該繳的罰金也沒少

先問問你們 會心甘情願的去扛嗎? 就當你們完全不在乎這種小錢

其他人就該概括承受嗎?

再說

你們的理由不外乎就

難道我們會樂見塞車時汽車大型重機越排越常的景象嗎

這種邏輯又更矛盾了

停在汽車格+上快速道路+可行使平面內線車道與不用兩段式左轉=我們紅黃牌路權等同汽車
在不準備右轉的情況下切有分隔島分機慢車道的路段=我們是兩輪機車 有何不可


我超沒辦法理解這種邏輯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!