白人問黑人,為什麼你們要爭取投票權? 好好在農場替主人做工,包吃包住不好嗎? 公車座位前排讓給白人坐,你們黑人還可以坐後面,為什麼你們要爭取人權?1967年的男人問女人,為什麼你們要爭取跑馬拉松的權利? 跑馬拉松是可能讓身體比較健康,但也可能引起"腳變大、長出鬍子和胸毛、胸部縮水、子宮還可能掉出來"等症狀,做別的運動不好嗎?
方便性不然你開車去遠一點的地方 不要上國道再來跟我說為什麼重機騎士那麼想要上國道(缺乏同理心 怎知道為什麼人家需要)你說飆車? 那汽車不會飆嗎而且 你說飆車的定義是甚麼 (機車時速120=飆車 汽車時速150=趕時間 開快一點????)請不要用你自以為的想法 去概括別人的處境騎重機再封閉道路 不管是快速道路 高速公路 本來就是比較安全再加上 騎車需要的專注力遠遠比開車還要高車禍嗎?那是因為三寶太多了如果三寶請吃飯 不管是2輪 4輪 超多輪 一樣還是會吃到的我可以選擇不要騎重機上國道 但是該給義務的一樣要給重機上國道
Leonyang1603 wrote:當大塞車,車速在0~5km/h之間排徊的情況下鑽車請問這樣也會危險嗎?(恕刪) 這當然不危險只是違背了道路使用平權的原則大家都乖乖的排隊憑什麼你就可以走不能走的路肩做其他車種不能做的事請問你要怎麼能讓大眾認同 優質用路觀念當然你也可以找出一堆汽車插隊跨槽化線的影片但話說回來 他們這些馬路三寶也少不了上爆料被公幹 該繳的罰金也沒少先問問你們 會心甘情願的去扛嗎? 就當你們完全不在乎這種小錢其他人就該概括承受嗎?再說你們的理由不外乎就難道我們會樂見塞車時汽車大型重機越排越常的景象嗎這種邏輯又更矛盾了停在汽車格+上快速道路+可行使平面內線車道與不用兩段式左轉=我們紅黃牌路權等同汽車在不準備右轉的情況下切有分隔島分機慢車道的路段=我們是兩輪機車 有何不可我超沒辦法理解這種邏輯