從小女生闖馬路看路權誰有

danny07

100分

391樓

danny07

個人積分：100分

文章編號：41362681

aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)

中肯

ryanku918

93分

392樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：41362767

這重機駕駛太沒防禦駕駛的觀念了, 他沒想想前面的大貨車為什麼會減速, 又沒打方向燈的情況, 明顯就是前方有狀況嘛! 他還化身小綿羊從路肩超車, 女童被撞到也蠻衰的, 想說車都停下來要讓我過了, 誰知旁邊又衝一輛機車出來, 更慘的是還被多踹兩腳

ponjiayulady

232分

393樓

ponjiayulady

個人積分：232分

文章編號：41362837

b8453079 wrote:
同意樓主所分析的路權

其實當時是沒有紅綠燈的T字路口, 行人是否需要穿越遠方的行人穿越道就要看判例了

T字路口,再笨的也知道要剎車減速

就算沒行人

也有可能有車輛從T字路跑出來啊

真是一點防衛駕駛的觀念都沒有

還超速行駛幫不了你

madbull

493分

394樓

madbull

個人積分：493分

文章編號：41363190

aries405 wrote:
柯小希 wrote:
你大概不知道依規定慢...(恕刪)

依道路法規，快車道要三公尺以上，如果您認為這麼寬是慢車道，那旁邊那條依邏輯推論的快車道倒顯得好笑了~

Dear aries405大大

不用跟他爭辯，這位不知道是柯先生還是柯小姐的，根本是閒著沒事到處找人戰

他自己都說了，在重機板，他的發言讓眾車友認為他是反重機的，在別地方的發言又讓其他網友認為他是擁重機的，他想筆戰群眾，就讓他去筆戰吧

越回他文，他越高興~

嗯嗯~寫到這邊，我想我還是把這位不知是柯先生還是小姐的發言濾掉好了

眼不見為淨

jerryred168

45分

395樓

jerryred168

個人積分：45分

文章編號：41363234

柯小希 wrote:
什麼?檢察官說雙方都...(恕刪)

柯大別搞笑了！這是嚴肅的議題！
鄉民們紛紛解釋着法條及看法！
我建議大家問問有處理事故經驗及法律系朋友！
一廂情願的解讀不會增進法律常識！
只會讓你變成鄉民義和團罷了！
問問這些人！您會得到不一樣的看法！
最近的報導新聞也播出了！
檢察官認定女孩有肇事責任！
你在用任何方式也無法除去無故穿越道路這一條！
就算其是超速等！他一樣有責任！
因為事故大都為相對的！除非你去撞牆！
所以別以為行人永遠最大！不照規矩來一樣要處罰！
踹人部分我就不用再跳針了！

aries405

1180分

樓主

aries405

個人積分：1180分

文章編號：41363323

柯小希 wrote:
什麼?檢察官說雙方都...(恕刪)

請問我的文章裡面何時說女童沒違規了？別誤導視聽。

從來就沒有人說，我要過馬路就一定有臨時路權，臨時路權是小貨車禮讓給女童的，小貨車可以選擇不禮讓，但對不起，小貨車確實有比較好的駕駛道德，即便女童違規，在保障行人的安全前提下，小貨車把當下的路權讓給了女童。(這並不會改變女童違規的事實)

還有，我們的討論單純出於對情與法的理解，騎士本身的罪責，當然還是要以審理單位為準，對於判決的兩造,有任何不服判決都可以再抗辯上訴。