紅牌重機上國道？交通部指出關鍵點

2043分

401樓

個人積分：2043分

文章編號：64295064

應該先開放 3輪和4輪速克達重機相較2輪安全點
也沒大馬力讓熱血的會在國道上有飆車機會
普及後可減少上下班塞車一人開車浪費資源
政府應該補助這種介於汽機車的3輪車來節能減碳

說不一定台灣國道以後發展成像未來電影那樣都是造型有未來感的3輪電動機車
我要是主政者一定朝這方面發展畢竟台灣太小路太小機車是最適合的交通工具
如何利用科技把機車轉換成具有汽車的功能是值得發展的方向

葉慈

309分

402樓

葉慈

個人積分：309分

文章編號：64295223

-James- wrote:
台灣最該被檢查的交通工具，其實是汽車

看市區道路、高架道路，高速公路，超過6-7成，大都是1車1人
耗油又浪費道路空間資源
造成市區、高架道路、高速公路、重要景點交通壅塞

台灣是最適合機車環境

開放重機上國道

全家2-4人出遊，我會開車
1人出門、1人通勤，你還要開車，造成道路空間浪費嗎?
多了重機選項，充份利用道路空間
反而會疏解塞車

政府別再閉門造車了
全世界六十多個國家開放重機上高速公路
是笨蛋還是傻子嗎???

趕快開放重機上國道吧！(恕刪)

趕快讓汽車(職業)駕駛大聲喊：趕快開放重機上國道吧! 這個比較重要

summer43266

16分

403樓

summer43266

個人積分：16分

文章編號：64295457

法客 wrote:
本帖最中懇！！ ...(恕刪)

我開大卡車，看到你們這些小車就討厭，還不滾遠點~

別靠過來打滑撞到我!死是你家的事情

(只要把大卡車換成小客車，小車換成重機，也說得通喔)

[img]http://spring43266.myweb.hinet.net/star.gif[/img]

tansywen

6690分

404樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：64295477

法客 wrote:
本帖最中懇！！ ...(恕刪)

高速公路每天都有事故，每年都要掛到幾十人到上百人，
你上高速公路不怕嘛？

平凡的生活就是

2分

405樓

平凡的生活就是

個人積分：2分

文章編號：64295540

tansywen wrote:
高速翻滾人甩車外，或是被卡車夾成魚罐都是國道實際發生過的案例。，...(恕刪)

高速公路開放後一定會常常看到不用買票
免費的馬戲團的空中飛人,前方,對向或飛出路肩外
且後方及對向來不及煞車的恐怕要賠一屁股

法客

42194分

406樓

法客

個人積分：42194分

文章編號：64295543

summer43266 wrote:
我開大卡車，看到你...(恕刪)

所以呀
誓死絕不讓重機飛彈上國道！！！

不回應底下小留言、廢文及討戰文

lovejerry999

160分

407樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：64295552

Henry0320 wrote:
請別斷章取義，你引...(恕刪)

斷章取義??應該沒有吧，
政府在入會時給的承諾，其承諾對象應該是WTO，並非大重騎士，
所以政府並沒有給予大重騎士任何的承諾，
這應該不難理解才是，
所以才會有"大重的騎士=WTO.....??"的疑問。

150CC的稅金是0，那又如何??

關於稅金不平等的現象早已成為歷史，
目前大重的稅金計算方式與其他車輛無異，
再拿"歷史"問題來做文章，立場是??