重機違規「滿紙紅字」上國道有變數


losmith wrote:
跟你說的全民給不給上根本不相關..(恕刪)


請去看法令吧

losmith wrote:
這數據的計算方式明...(恕刪)


還在母體數大??

你連數據內容都不看

真的很...

早就已經改成用延車公里計算

===

重機騎士要爭取路權就是這樣的嗎?

法令不懂

數據不看

就大喇喇的在發言?


===


2011年10月20日 - 立法院交通委員會舉辦與交通部的會議,會議紀錄重點摘要:立法委員王幸男等人提案修正道路交通管理處罰條例第92條第2項,將「機車禁駛(應為會議記錄筆誤,應為禁止)行駛國道高速公路」修正為「250CC以下之機車禁止行駛國道高速公路」,即允許250CC以上重機可行駛高速公路,並將550CC以上重機行駛路權均可比照小型汽車之限制下修為250CC。交通部表示:「無條件全面允許所有大型重型機車可行駛高速公路,依本部民眾問卷調查及邀集專家學者、相關單位團體召開會議討論結果,現階段社會各界對無條件全面開放仍疑慮甚深,多數並不贊成。高速公路宜否開放大型重型機車,係為公共政策議題,現階段社會多數對無條件全面開放,雖仍有正反不同意見,但如採較嚴格駕駛人資格及行駛管理要求,並配套有條件開放行駛路段、時段之規定,且於『安全可獲保障』、『風險可有效控制』之原則下據以評估,應為現階段較具可行考量的方式;惟其車種仍應維持現行條例,並不宜開放所有種類之大型重型機車。......一般外界認為機車經常會發生且一肇生事故影響交通秩序及安全之行為,必須於條例外配套增訂其他條文(如增訂第33條之一等),規定期較重之處罰,使目前持反對意見之民眾或團體能正面看待認同及達確保行車安全之目的。」交通部意指無法接受立委單單修改92條全面開放,且表示外界認為全體機車駕駛人經常會發生事故,必須要新增更多與更重的罰則,期使反對團體能認同並確保行車安全。交通部對於550CC以上重機比照小型車降為250CC未持反對意見,尊重委員會審查討論。[13]

2011年11月8日 - 550CC以上大型重機由立法院三讀通過「道路交通管理處罰條例」修正條文並在11月23日總統公布,可由交通部於六個月後公告特別路段及時段開放行駛高速公路,並放寬門檻限制,開放250CC~550CC之大型重機可行駛快速公路。同時附帶決議:1. 公路主管機關應取消大型重機懸掛兩面牌之規定,於全面換發牌照時改掛一面牌。 2. 公路主管機關應於本法修正通過後 3 個月內,完成汽缸排氣量 550CC 以上大型重機行駛高速公路以及汽缸排氣量 250CC 以上大型重機路權比照小型汽車之駕駛執照考驗以及行駛規定等配套法規修正並公告之;相關之道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後 6 個月完成,同時公告試辦行駛之路段與時段,並建請以國道 6 號 、國道 8 號及南二高新化以南段為優先試辦路段,同時預告開放通車時程,並請事先加強宣導。 3.現行世界大多數國家多無限制大型重機行駛高速公路,且允許附載座人,但考量未來汽缸排氣量 550CC 以上大型重機,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路之安全控管。本條例第九十二條修正通過後,交通部得規定汽缸排氣量 550CC 以上大型重機行駛高速公路,於規劃試辦期間不得附載座人。
losmith wrote:
同樣標準,你可以檢...(恕刪)


既然覺得少數不守規定的人不應該影響路權開放

就不要拿出"為什麼別人違規可以上國道 我就要乖乖遵守規定"這種論點出來

freedomhome wrote:
還在母體數大??你...(恕刪)


目前 不能上 只是因為 電子收費問題

就這樣

跟死傷 違規 素質 觀感 民意 根本沒關係

重機上國道 檢核路段 為何要選 國3甲
就是因為 重機走 國3甲 免收費 也無法收費
所以 才選國3甲

選擇 其他路段 也無法收費 電子收費問題 就會被 凸顯出來

沒人要揹黑鍋 遠通 也不願意 賠錢改善
所以 找各種理由 方式 一拖再拖


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

freedomhome wrote:
還在母體數大??你...(恕刪)


是齁,來看看數字吧



硬要幻想出來不存在的事故出來硬是抽樣變成小型車9倍真的很厲害啦

有真實數據不敢正視,硬要用一堆鬼七鬼八的計算方式來瞎扯,這種數據都信,那你一定也相信台灣人均月薪絕對超過7萬,平均出來才五萬多都是外勞拉低平均的。
losmith wrote:
是齁,來看看數字吧...(恕刪)


請問你懂甚麼叫做"延車公里"嗎?

你能證明你懂

我們再聊

freedomhome wrote:
請問你懂甚麼叫做'...(恕刪)


你認為去年清明4天連假國道事故數485件
平均1天121件,所以全年國道事故數應該是44165件嗎?

你真的懂延車公里的話,我們再來談,不是拿著問題一堆又可笑的檢核報告當金牌。
losmith wrote:
你認為去年清明4天...(恕刪)


你是要告訴我
你不懂延車公里嗎?
那你成功了

對於滿口情緒性話語,又無法證明的發言
我沒興趣對話了

只會講交通部報告可笑
卻又證明不了為何可笑


freedomhome wrote:
你是要告訴我你不懂...(恕刪)


講到數據荒謬處站不住腳就要跑了嗎? 慢走

怎麼不是你拿出你的說法證明這檢核報告有其公正性勒?
這應該是反重機上國道者要說服重機騎士的吧 ^^
不然你隨便丟個數據差異如此大的兩項數據,結果最後抽樣卻變成件數少的比較不遵守交通規則,不就很好笑。

我等你說說這報告那邊有其公正性喔,講不出來要跑也請便,畢竟你也不是第一個這樣的人。

magiQ _ Q wrote:
我是第一台我一定等直行車走完,我才走,就算只有一台我也讓
車流量大跟小,跟我左轉有什麼關係...(恕刪)


車流量大的時候
可能對向都還沒走完就又紅燈了
跟流量大不大無關??
magiQ _ Q wrote:
不會左轉的人,才會擔心沒兩段會好危險
而且這種人開車更危險,會害死直行車...(恕刪)


所以你認為機車會兩段左轉的人
開車也會用兩段左轉??
哪來的這種想法@@

magiQ _ Q wrote:
會左轉的人騎機車也是正常左轉

你確定??
基本上騎機車的人
我沒看過直接左轉的會讓對向的走完
都是有間隙就硬過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!