反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文

切菜切到手 wrote:
而且要不要看看這些挑戰文是誰先開始的?


=__= ..
樓主第一篇不就是了嗎?..
吵這麼久了、正經的討論一堆..
自己要遮眼有什麼辦法...
真要想上路、相關設備、法規配套缺一不可...
推動法規改革、法則條例增修規範用路人行為才比較有機會吧...
**********************************************
penny_0630
2012-07-12 22:49 (1)

先說我自己的立場了,我暫成開放,但沒必要我絕對不上
因為我守法不見得車就不會撞過來,在全民水準還不夠的時候我不會貿然上高速

這幾天陸陸續續一直看到有反重機上高速的文出現
但是到目前為止沒看到正經點的理由, 多半都在鬼扯
譬如扯到犁田,扯到產業,扯到夏天太熱,扯到高速路不平有異物...
機車會犁田汽車就不會撞車嗎?汽車就不會被大客車砂石車擠爆嗎?
汽車那麼多,上高速開那麼久,台灣汽車業有比較強嗎?反倒是機車已經外銷到歐美去了
夏天熱跟能不能上高速又有什麼關係?
路不平有異物是高工局要檢討,根本不能拿來當理由否則汽車也不能上了吧

真的是什麼稀奇古怪的理由都有,拜託這些PO文的認真看待這議題好嗎,這不是在辦家家酒,不要隨隨便便就把莫名奇妙的理由說出來
不夠專業就請閉嘴,你們不專業的程度真的會讓人笑掉大牙
台灣已經太多不專業在領導專業了,連騎個車也被搞成這樣,真的很心寒
cooper1231 wrote:
要買重機時就知道台灣沒開路權了,現在才在那邊吵,如果你買重機是想騎上高速公路,

沒人告訴你們現在法律還不能上高速嗎,整天吵路權煩不煩


這你可能搞錯了喔
當初就是因為政府為了加入WTO
所以對各國承諾將開放150CC以上摩托車進口及使用各級道路
我們才會去買的耶
現在是政府食言
你可以先去查查資料再來
查資料只不過是按按滑鼠
不會累的
真的

當然
如果你覺得很煩
那就不要再進來讓你自己煩了
真的不用這樣強迫自己啦

cooper1231 wrote:
就是你們這些開始的啊...(恕刪)

有些人喜歡自我催眠
整天吵來吵去讓民眾更反感
就讓牠們去吧

越戰獵鹿人 wrote:
有些人喜歡自我催眠
整天吵來吵去讓民眾更反感
就讓牠們去吧


反感?所以呢?

如果任一車輛只要有人反感就可以收回路權

我看四輪應該很快就掰掰了

越戰獵鹿人 wrote:
有些人喜歡自我催眠
整天吵來吵去讓民眾更反感
就讓們去吧


非常謝謝你留給我們一個清靜的討論空間
也麻煩你不要再打沒內容的文章了
雖然你這樣做並不犯法
但是很容易會被其他理性的人(理性的正反兩方)笑的
抱歉我的不理性發言,有個配套措施比較好

RYU543 wrote:
這個人現在正在當總統...(恕刪)


六年前才真正是天下大亂吧
五十萬大軍壓境
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
交通意外大部分都是發生在你我不注意的時候, 只要是開車或騎車都有這個風險, 而高速公路發生意外時嚴重度比較高也是不爭的事實.

所以怕那麼多又有什麼用? 要就不要開車上高速公路, 否則重機上不上其實對於發生意外的機率不會增加多少.

高速公路上發生意外的狀況千奇百怪, 唯有多買額外的第三責任險, 幫忙 cover 賠償金的問題 (我可不是賣保險的), 再根據莫非定律, 保險買越多發生事故機率就越低! 不然, 我想不出來有什麼方法保證行駛高速公路是百分之百沒危險! 所以重機上不上國道根本影響不大.


penny_0630 wrote:
先說我自己的立場了,...(恕刪)




下次請先改一下錯字

不然發這種文很沒說服力
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已違規回文對立,文章先唯讀。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!