小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

umax wrote:
那汽車就不要停路邊，...(恕刪)

7712 wrote:
小妹妹被撞 較完整監...(恕刪)

odo08 wrote:
這個事件算給雙方各一次慘痛教訓：小妹妹家教不好以為亂闖馬路只要留心注意兩邊來車就OK，偏偏老天就給安排從減速的貨車後面冒出超速的重機 (所以她應該是看不到)；而重機騎士平常騎車的習慣就是在車潮裡鑽來鑽去 (個人平常開車時也好幾度被這種突然超車的機車給驚嚇到)，愛炫逞快而不懂得保持安全距離，以為別的車或人都會自動閃離，於是老天就給安排一個不閃離還貼近的小妹妹。感覺雙方都咎由自取！...(恕刪)

csshvci wrote:
這明明就是人的問題...

怎麼那麼多人就硬要扯到重機然後再要求縮路權?

那種人就算是開車或是騎速克達甚至騎腳踏車不也是會發生一樣的事嗎?

那種人的問題應該判死刑才有得解啊...不然只是把重機禁掉...他換去開車不就更危險...

有些把罪歸到重機的人邏輯真不知道怎麼來的...真可悲...

a8leo wrote:
奇怪，這麼簡單的邏輯，有這麼難懂？


(1) 小女孩穿越馬路，被楊凱翔由路肩撞上，這是交通事故，肇事責任比例可以論。


(2) 楊凱翔去踹倒在地上的小女孩，這是蓄意傷害罪。


令人氣憤追究的是 (2)，不是 (1)。


護航者的邏輯在那裡？