saab-roger wrote:我只要檔車只能買新的...(恕刪) to saab-roger:有沒考慮FZ1N?我家女王說比GSR600跟FZ6S/N 好座很多,重點是08'銀色庫存車 台北還有,600cc的價格買公升級的150P~~~(也是新的阿)我就是這樣敗下FZ1N的~~~給你參考一下~~~我實在想不出更超值的了! 若不喜歡這車也沒辦法了~~
lunzen wrote:to saab-...(恕刪) 我也有在(為了看車宜蘭台北跑)昨天晚上去看過這台FZ1N,真的不錯,可是超過600cc.09年的要近50w,不過它排氣管的位置,不會燒屁股,是個不錯選擇.lunzen大你說的:08'銀色庫存車 台北還有,600cc的價格買公升級的150P~~~(也是新的阿)在那裡啊?價位在那?可以私下PM給我.如果真的夠超值,我再來說服女王.另外有問題請教各位大大.1.兩缸的和四缸的那一個比較不會烤小鳥.2.還有我住宜蘭,所以特別喜歡跑山路看風景,所以兩缸的和四缸的那一個比較適合山路?女王昨天聽車行老闆說兩缸的保養和維修比較俗.所以財政部長的她有點被柴米油鹽醬醋茶給打動.為什麼每家車行的都這麼會說啊?其實看車比車還蠻累的,我買汽車時就沒那麼累.因為車商都直接開到家門口試車看車,連簽約都是在家搞定.真希望重車也有這樣服務.身處資源匱乏的宜蘭人.
之前常聽騎gsr600的車友~大家有一點共同的心得他們都覺的這台車~是斯文不足~暴力有餘的街跑~低轉比較虛~高轉才開始狂暴~我"聽"他們形容的感覺~跟小黃蜂騎起來的感覺很像....屬偏高轉引擎~外觀上~他好像比較寬比較流線~fz6油箱比較高比較肌肉感至於兩缸比較便宜是沒錯~因為缸小機油加的自然比較少~但我覺的車行因該是用600的在告訴你家女王~他因該是說ER6因為ER6的保養跟油耗還有輪子換起來的價位實在是太漂亮了!!!!同級車款~他低轉高扭~保養換料省錢~油耗也比四缸好一些~是屬實用第一的車!!!但是四缸車的優點跟特性是雙缸車不會擁有的~相對的~雙缸車的優點跟特性也是四缸車不會擁有的~一好一壞~這時後真的是要告訴你那句千年不變的話有騎過才會知道自己需要的是甚麼~
這幾天看下來終於決定鎖定以下幾款車比價了.600ccGSR 600FZ6N650cc(都是雙缸車,因為都要負擔公升級稅金,想說保養維修和油錢部分錢省一點,故600以上至1000不考慮四缸)ER6N(09)SFV6501000cc(只考慮舊年式庫存車,而且金額在40萬上下)FZ1NBANDIT 1250(S)所以看下來只要1000cc價格漂亮就優先考慮,接下來600cc和650cc這真的比較難取捨,這個級距就得考慮女王要偶爾讓她騎乘,而且考慮將來換跑車時女王就另騎一台愛相隨,所以目前試過ER6N(09)、SFV650兩台姿勢最舒服, GSR600稍趴,FZ6N稍趴.而且女王的同事有一位德國人也是重機一族,騎08年Monster 696.他說在他家鄉騎重機都是在山路上跑,在台灣也類似,因為騎重機是一種享受,幹嘛在都會區吸廢氣,而且歐洲因為大部分的鄉鎮都很有歷史所以街道都是偏小,這又和台灣的小巷弄很類似,所以他說其實買雙缸引擎的車真的比較適合,他是說四缸也是有人買,不過用來競速比較多而且追風的感覺很爽,只是他大致分析我們的騎車習慣和喜歡的騎乘路線,1.我只要時速可以160左右,再上去我也沒那個心臟(畢竟肉包鐵),而且我的SAAB 9-3隨便也可以200格的乘風體驗,而且SAAB=安全.2.我們喜歡騎車走山路看風景,必定騎得很悠閒,所以雙缸中低速的反應順暢絕對適合.3.費用問題,稅金是貴一點,可是常跑的話,油錢就大省.只是小弟我有點放不下四缸的引擎聲和外型.看來真的再多試試雙缸和四缸.買了就再來開箱分享一下.
saab-roger wrote:這幾天看下來終於決定...這個級距就得考慮女王要偶爾讓她騎乘,而且考慮將來換跑車時女王就另騎一台愛相隨....騎重機都是在山路上跑,在台灣也類似,1.我只要時速可以160左右,再上去我也沒那個心臟(恕刪) 女王也要騎.....大哥你可不可以把需求一次說完........女王也要騎的話,大概就 ER6、SFV或696這種原廠設定就比較適合輕鬆騎乘,也適合新手和女性的車比較ok,山路騎乘也比四缸車輕鬆。當然也有女性騎大街車或跑車的,不過這就等技術比較進階以後再考慮會比較好。至於時速160,你應該問那一台到不了160比較快...不要小瞧600cc級距的車,200以上都不是問題,0到100加速都四秒以內如果你自已騎車不是為了要和人比較的話(如和仿賽比),600cc級距的車油門敢催,對新手來說夠嗆的了,小心別吃太快嗆著噎著了對新手比較重要....