coolcop wrote:不要問「政府有沒有重視賽車運動」,請給一個「政府應該重視賽車運動的理由」。 可以吸引人潮,有人潮就會有錢潮。不只有錢潮,賽車運動的觀賞人口比棒球多的多。這也是一種宣傳方式,比政治活動還有辦一些小規模展覽有用的多。另外國內車廠如果有參與賽事,也可以提昇車輛工業的技術。為什麼那些國際大廠都多少都會參與世界級的賽事?一個就是宣傳,一個就是技術驗證。
不只看比賽看到國外很多地方都有多賽車場平常又辦那麼多活動就覺得很羨慕其實不只是賽車只要是運動台灣都不太重視要辦比賽首先要有喜歡這項運動的人口看看週遭有常常運動的比例有多少本身都不運動的人會有多喜歡運動及比賽我看很難吧!!更何況在台灣賽車=飆車改車=飆仔要推賽車運動真的蠻難的~~
關於這類的話題,還真多之前常看有人討論,台灣政府不重視籃球這運動幾乎多數男生,都會去打的,至少我在上學時每次體育課,大家都玩籃球,其他足球、桌球、棒球、排球幾乎沒人在玩的…半數的男生都在打籃球,都滿難撐起台灣的籃球發展了何況是其他運動呢?另外還有電玩比賽,我記得以前世紀帝國拿到WCG世界電玩大賽冠軍的曾政承那時超出名的,台灣媒體也因此把這位台灣首次誕生的世界電玩冠軍封為「台灣電玩小子」。現在還有人記得他嗎?就算拿世界冠軍,都無法讓政府重視了,何況是其他呢?主要還是選民,多數選民不支持,那政府也不太可能花大錢在那項運動中…
BikeSinso wrote:真的假的??...(恕刪) 第一名是足球,賽車第二,連板球的觀眾都比棒球多..........................況且賽車場不只可以用來賽車啊,車廠也可以用來測試車輛。或是作為發表會試駕試乘的場地。賽車場佔地廣,所以跑道外在基礎跟安全設施之外的空地可以做其他利用,像是遊樂設施。所以賽車場不是跑道之外的空地就不會去利用。因為賽車場可以用來測試車輛跟零件,所以周邊也可能規劃成車輛工業城。