掛假牌???現在記者真是....


jenhoxen wrote:
我開車,不想增加以往...(恕刪)


今天不是說要給紅黃牌"特權"

開車的方便:可攜貨物,多人乘坐,不用日曬雨淋

騎車的優點:機動性高,道路佔用空間小,污染低,油耗低

我紅黃牌一樣有繳稅,性能也夠,為什麼不能上高架?

當你們這些一人汽車在車裡吹冷氣吹到感冒時

機車騎士在外是快中署了,還要打壓路權

這樣"公平"嘛?公平!騎士們要的只是"公平的路權"而已耶?

汽車在台灣的"特權"還不夠多阿?

希望閣下可以一生都用不到摩托車這可悲的交通工具

過河拆橋的四輪駕駛..看多了啦!!


jenhoxen wrote:
我開車,不想增加以往...(恕刪)


我也開車 看完你的發言後我也知道重機駕駛一直以來的麻煩是什麼了

是非無定論 榮辱不須迷 堂燕尋常入 暮鴉終古啼 不如傾斗酒 詩成和醉題

巴啦巴啦碰! wrote:
不知道大家在氣甚麼水...(恕刪)


不聳動喔,我只是打出記者所講的話而已

jenhoxen wrote:
我沒有什麼台需要下,也不知道什麼叫打臉;會跳出來回這個文只是要告訴各位,世上不只你們一種聲音.罵人也要有個限度(我回的那篇也一起被吊了)


你就是那位記者嗎??

jenhoxen wrote:
記者(一般人)不知道偉士牌300 0→100加速多少很正常,一般人的觀感它就是一台小摩托車;而除了跑得快還有CC數達到法令門檻,這種車上了快速道路實在不曉得是對多少人有利.

說跟我無關的,要不要想想全民健保多支付一件意外事故真的跟你無關嗎?多處理一件交通事故的社會成本真的與你無關嗎?通通都不要想好了,就想想你塞在車陣中等待事故排除的時候吧!


以一般人的偏見,看到你的發文,就推斷你是會逼紅牌出車禍的駕駛,這很合情合理
請問你我可以這樣說嗎?

不確定的事、按照偏見的事可以隨便亂說嗎?更何況他是個記者

洋01 wrote:
開車不要酒駕社會成本...(恕刪)


酒駕確實可惡應該重罰(而且政府已經著手修法了)不過與黃牌行駛快速道路的影響沒有必然關聯不是嗎?


jenhoxen wrote:
我沒有什麼台需要下,...(恕刪)


不好意思

紅黃在高架上未來會發生多少事情

讓閣下多負擔多少健保費我是沒辦法預知啦

不過

現有的酒駕及平面道路事故所要讓閣下擔心"多繳稅"

是不是要清算一下比較實際點?

可能四輪的會很多喔

小弟很擔心你

jenhoxen wrote:
說跟我無關的,要不要想想全民健保多支付一件意外事故真的跟你無關嗎?多處理一件交通事故的社會成本真的與你無關嗎?通通都不要想好了,就想想你塞在車陣中等待事故排除的時候吧!...(恕刪)


一句話回答"因噎廢食"..........有需要怕噎到不吃飯嗎???
車主出來要求登報頭版道歉吧, 現在記者連查證的功夫都省了嗎? 把新聞當娛樂節目嗎?
kuzhi813 wrote:
以一般人的偏見,看到你的發文,就推斷你是會逼紅牌出車禍的駕駛,這很合情合理
請問你我可以這樣說嗎?(恕刪)


抱歉,我只是一個國產車開了快十年,惹不起任何人的"卒仔",假日出遊再塞也只能關在破鐵皮裡看著有第二、第三交通工具選項的紅牌車主從身旁呼嘯而過,祈禱不會遇到瘋子拿鎯頭砸我車揚長而去,因為就算前面沒車我也追不上,追得上也惹不起(重車車主和一般市民到底誰是優勢誰是弱勢?)

黃牌開放上快速道路,就好比以往知道山上有虎(例如假日的北宜),你不要上山就好了;現在是狼可以在你上班的路上散步...

jenhoxen wrote:
我沒有什麼台需要下,...(恕刪)


汽車數量跟重車數量本來就不用比了..

考慮到天氣..心情..因素

我想閣下在高架上看到紅黃的機率應該還是很低..

既然這樣..發生事故的可能是能有多高?

事故排除是在比什麼?交通工具的體積?

不明白是想表達什麼?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!