為什麼大家都在吵,只有550cc以上車種上國道,那其他cc數的機車呢?

550 是政府訂的
中間卡一個黃牌 也是政府訂的
要怪 去怪政府
連目前最高的紅牌 要上國道 都已是困難重重了
現在如果再加上 白黃牌來一起吵上國道 就會比較容易通過??
想太多了吧?
還有
什麼叫做"多繳稅就可以享特權"???
何時單純的路權竟然變成"特權"了??

重機沒上國道或快速道路
這兩種道路的車禍及交通問題就很多了
何況是開放後
重機若高速被撞將沒有生還機會.

除非等到法律規定更嚴格或駕駛人的守法觀念提升[大概要20年]才能開放重機上國道.
80對125來說已經是高轉了吧

長時間80KM以上,這樣對125來說會不會太累了啊?!

說真的 時速100km~110km 對125cc~150cc來說 已經算是極速部份了
高速公路 就等於是要跟汽車 同時 行駛在同一個 高速 的環境下
150cc 的機車 要從0加速到100 所需的時間 比cc數大一點的黃牌或紅牌或汽車來說 差異還蠻大的
150cc 的機車 要從100煞車到0 所需的時間 比cc數大一點的黃牌或紅牌或汽車來說 差異也蠻大的
150cc 的機車 要爬像泰山上林口那段的國道爬坡 時速能連續維持的時速能在多少呢?
150cc 的機車 遇到卡車(大型車種)等 或是更快速行駛的汽車經過時產生的風壓或順間側風能保持穩定嗎?
小弟昨天才從台中一路開車走國三 整路很常維持在130km--這點是指上一行紅色的部份舉例 (有罰單我自付~這點不用吐我)
150cc 的機車 要連續用時速100km 的速度 騎程幾十分鐘 到休息站 休息 光這點 就不知會不會有一堆故障車的出現 更不用說 不休息直接從台北到台中 整路用時速100km 行駛快二個小時
會拿這點比較是因為 剛剛已經提到 上高速公路是 要與汽車 同在一個環境下行駛
而目前高速公路只有汽車可以行駛的情況下
汽車是可以辦得到以上所提到的任何一個條件
當然國道也有汽車故障的情況發生
但畢竟不是很多(不管是大車小車 故障越多 就越會影響到路肩及行駛上的情況 站路肩不是絕對安全)

150cc 在設定的取向上 應該算是比較適合中短距離或是不用連續保持在高速度的環境 至少在平面上 可以走走停停(想休息就停靠在安全的空間休息)

個人感覺 國道 跟 快速高架橋 是真的不能相比
第一 限速不同 時速80與100 至少維持在80對150cc 來說就輕鬆許多
第二 閘道相臨的距離也差很多
第三 車流量跟車道數也不同


說那麼多 小弟的重點 是在 安全 為最高宗旨

不管是行駛人的 安全 或是其他用路人的安全

純討論 歡迎提出不認同的部份

但請不要太激動喔!!
每項政策一定會有不同的聲音。
其實在下只能接受重機上快速道路。國道的話還是儘量不要吧。
畢竟國道車速快,狀況也不少。四輪的就已經很亂了。
再加上兩輪的重機。豈不是更亂。我能夠體會重機想要上國道的心情。
但是為了多數人的安全。還是省道就好了。
ponjiayulady wrote:
哪來都大家都在吵,明...(恕刪)


這應該問有重機的車主
沒有重機的當然不贊成...

如果有投票是否願意讓外人走我家門口前的馬路,我也會投反對票,是不是哪天開個投票
"你願不願意讓陌生人走你家門前的馬路"..大家都投不願意,那全台要封路?!...
井上村 wrote:
之前還有大大發言說550cc以上繳稅繳得比別人多
繳稅繳得比別人多就因該享有特權嗎?
(恕刪)


對, 開車的權利就是特權. 這不是開玩笑.
你的受教育, 民法刑法的權利刑責大家一率平等.
但開車是特權. 這不是全民一率平等享有的權利.
不然你讓個10歲小孩開連結車上路看看.

拿249cc的小忍來說就可以打趴腦__官員了啦~

0~100km/h 7秒半~比黃牌速克達還快

尾速170km~190km~還是比黃牌速克達快~

馬力33P

好了,簡單看出用CC數來區分本來就是粗糙的爛政策了~

快速道路速限70~90KM/H...

大概小忍油門只要催1/3就輕鬆達到了~

時速錶指針還跑不到1半勒~

我不要求上國道,只要讓小忍能上快速道路就行了~

esthetica wrote:
就因為紅牌排除危險的...(恕刪)


排除危險的能力?
如果你指的是安全配備吧,確實,高檔破百萬的重機配備確實不錯,70~80萬的配備也SOSO而已
但配備好跟排除危險的能力因該沒有很大的關係吧,因該跟騎乘的經驗與技術有比較大的關係吧

這個討亂串再討論機車,如果你想要討論汽車的開車行為,因該到隔壁汽車版討論會比較好,参與的人也比較多


Ducati_S2R wrote:
因為沒去爭取啊當初W...(恕刪)


其實骨子裡我不是很希望開放其國道
只要有開車經驗與機車發生過事故的朋友,就很清楚知道那種恐怖,沒違規還要陪他醫藥費
不賠就不善罷干休.....
但是另外一面,我卻也希望開放,因為走國道確實比省道快多了

確實,因為我有重機也有汽車,處於要開放或禁止的互相矛盾
但是考量機車的事故率,我還是比較傾向禁止

CcCManCcC wrote:
1.稅金比例問題.....(恕刪)

zuyan wrote:
重點不在.........(恕刪)


1.一般機車5~7萬,你非得刻意要買台70~80萬以上的機車,你有錢買那麼貴的機車,多收點稅也還蠻合理的阿
另外現在的個人所得稅也是領多越繳越多且%數是隨著幅度等比增加,未來搞不好還有奢侈歲、富人稅等等

沒人限制你一定要買車或是重車,但是繳稅就有規定,既然你都知道繳稅的規定,你可以選擇你要買,或不買,但並不是你繳越多稅,就可以有越多權力


2.上高速公路,慢車就是行駛外側車道,會擋到別人是不是因為你慢而且又跑到內側車道?
如果常跑國道因該知道,遇到上坡路段一些聯結車,貨櫃車時速有時都不到80的,但是它們都行駛慢車道,靠右走,也不見得一定會塞車,除了前方有事故,會塞車大部分是車流量較大的關係吧

橘子大福 wrote:
所以井上先生是認為大...(恕刪)


我是不曉得你的機車要多久才能加速到80
但是我的汽車恨抱歉,順順開也得15秒才會開到80,沒辦法馬上到
我的7年悍將油門2/3也差不多20秒
如果你要花一小時,我還是勸你別上比較好~


souryue wrote:
廣義的分吧550以下...(恕刪)

個人認為,要開放,因該一視同仁,而不是歧視
你有錢買更好的機車汽車,那是你家的事,但是不是歧視他人不行
如果說加速性,剛剛也提過了,125以上的機車,加速要贏小貨車是很簡單的事
這有很大的困難嗎?如果依照小貨車的性能都可以上,為什麼125CC不行?

piggy0909 wrote:
評估能否上國道,不應...(恕刪)

國道速限是國道設定的,不是我們自己規定的,最低速限80是高公局規定的,也不是我講的,有疑問有建議可以上高公局建言

有錢你就多繳稅啊,多貢獻啊,但是多貢獻不見得你的權利就可以比較多,政府沒有發vip給你,除非你自製
今天你也可以不繳稅,但是被查到被罰,那是你的問題,別說別人教的

大家別把樓蓋歪了,我們討論的是機車,不討論政治問題.......感謝
重點不在.......加速
重點在稅金=路權...

現階段不開放的主要在安全性

你懂了再說!!
zuyan wrote:
重點不在.........(恕刪)


==================================================
到底是誰告訴你繳稅就是路權?
CC數只是政府課稅的依據,和路權無關
沒繳稅的腳踏車可以在道路上騎乘?

路權在小弟國小有畢業的情形下解讀應該是
政府依照道路特性,交通器具的特性給予行駛道路的權利

照閣下所言,我們應該開放年收入一億以上,並駕駛6000CC進口房車專用道??
他們對於國家的稅收才有更多的幫助

請問~狹小巷道禁止大型卡車進入因為他們沒有繳稅?
請問~18標禁止大型砂石車行駛因為他們沒有繳稅?
請問~堤外腳踏車專用道因為他們有牌照及燃料稅?
字義明明就是牌照及燃料稅,你哪邊看到路權稅?

果然繳了稅就天下無敵
請問您懂了嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)

今日熱門文章 網友點擊推薦!