Tison0829 wrote:照原PO的意思,其實...(恕刪) 我覺得OK啊!停車本來就是空間利用的問題,跟車子的種類及性能有什麼關係?就像水果裝箱,同樣的紙箱,一顆紅肉大西瓜只能放一個,但放小玉西瓜可能可以放四個到六個。有哪個青果行老闆會要求貨運公司因為都是西瓜,所以不管大小,一個箱子只能放一個。
gigimmg wrote:那裡又不收費要的話到...(恕刪) 您是說那是家樂福的停車場嗎?如果是這樣,因為政府的停車管理辦法並不規範私人停車場,因為私人場地,場主有自己的考量。如果停車場的主人同意,那這樣停也不違規。像我們工廠的停車場就是這樣,機車停車場不收費,只要兩個輪子都可以,而且不管排氣量,停得進去就可以;汽車停車場要每年抽籤及繳月費,但不管你幾個輪子,停得進去就可以。
dan8341 wrote:所以砂石車,小巴,山貓,堆高機,小怪手之類的特種車能停的下路邊停車格就可以停嘍? 反正跟車種性能沒關係~XD 我覺得你說的這段話邏輯非常正確!一車一格...不超出不影響到其他人為原則...你愛停什麼都可以!使用者付費原則...再說...黃牌重機在2012年以前都停機車格...還不可停汽車格!過了2012年7月...黃牌停機車格問題就好多!一定要去停汽車格...這邏輯你能接受嗎?
zcs0125 wrote:摩托車有大有小,所以,強制停汽車格的點到底在哪裡? 官員生鏽的腦袋裡,車子只有兩種:機車(2輪)、汽車(4輪)所以制定法規的時候,不是機車,就是汽車不能怪他們啦腦子正常的人當不了官
dan8341 wrote:所以砂石車,小巴,山...(恕刪) 是啊!我是這麼認為。但重點是要停得下,而且大小不要差太多。不然,一台小型汽車去停大巴用的停車格那就太浪費空間了。我覺得這只是很單純的空間利用問題,不懂某些人質疑、在意的點在哪裏?
真的給天龍國的官員一個讚三台重機停一個汽車停車位,一次收三台重機車主表示:有位子停又不會惹白眼...爽政府表示:用一個停車位收三台車的錢...爽白牌機車駕駛表示:我停機車停車格大多不用收錢,停汽車停車位一小時30塊起跳...傻子才去停汽車駕駛表示:機車停走我的位子,不爽...用點腦好嗎?今天他不騎重機出門,開車出門,你也沒位子至於可以擠進一個機車停車位的重機,就讓他停啊只是車主要有心理準備:車殼被刮或是後照鏡被折...決定權在車主
iijima_ai wrote:真的給天龍國的官員一...(恕刪)只是車主要有心理準備:車殼被刮或是後照鏡被折...決定權在車主 其實會要停到路邊機車格的人,大概就是把重機當交通工具用,不再只是當假日休閒及收藏品。對於非惡意的觸碰及小刮痕會比較容忍。至於眼紅惡意破壞的,只要是停在公共場所都有可能發生,停汽車格也一樣。