台灣很多人的迷思...排氣量越大車子越大

crazyhatch

134分

41樓

crazyhatch

個人積分：134分

文章編號：47850387

王逸祥 wrote:

400cc林道車滑胎車也比1200cc的街車大啊

這是在說哪一國的笑話？？！！

開文噱人沒見識

事實上我看你自己也...... 幫不了你

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

彬董仔

319分

42樓

彬董仔

個人積分：319分

文章編號：47850437

高丸楊 wrote:
樓主大大您好：想必您...(恕刪)

大大有沒有對牠提告?
就算是紅牌或是掛假牌,也不能毀損他人車輛財物..
自以為是的正義魔人,要讓他背個前科給個教訓....
說穿了那也不過是隻人生失敗組的魯蛇...

chen_jackman

18分

43樓

chen_jackman

個人積分：18分

文章編號：47850562

我同意樓主的思維

不只指文中機車汽車排氣量，台灣人許多事情的認知與觀念都一樣

其實很多回復的大大也說了

我不懂，我不想懂

當然，今天你不懂確實沒關係，關我屁事

但你不要以自己的觀念去套用到別人身上或是出意見

你想出意見那就去了解，在這資訊取得容易的年代，很難嗎? 幫不了你

別人吃麵你喊燒是台灣人的通病

要指正時卻又鴕鳥心態不認錯擺出眾人皆醉我獨醒的姿態

去了解吸收一些新的事物很困難嗎?任何系統都要更新人的大腦不用?

自己縮在象牙塔內卻又要對窗外的事物說三道四

為什麼勒?

小董哥

0分

44樓

小董哥

個人積分：0分

文章編號：47850609

標題用詞不夠精準

而且也沒有什麼佐證資料

頂多是"你認為" "多數人" 的迷思

------------------------------

但是倒是很多人習慣把事物放大

這是習慣嗎 ??

或者

我改成

"台灣人"習慣把事物放大比較聳動一點

dan0918

1902分

45樓

dan0918

個人積分：1902分

文章編號：47850851

TurboLin wrote:
這根本就不是迷思，這是認知上的通則 OK?

既然是通則就會有不適用的情況

而且這跟台灣人又有什麼關係

難道國外的人聽到引擎600CC

會先聯想到代步小羊嗎)

講得太好了這哪裡是迷思啊
不要拿些特例來想要推翻通則
那只顯得會反對而反對而已

王逸祥

91分

樓主

王逸祥

個人積分：91分

文章編號：47851167

frontline wrote:
然後呢？...(恕刪)

你回 "然後呢" 是要代表你很強很厲害素質很高嗎?

不喜歡我的看法

也請像其他大哥一樣

提出一些具建設性的看法提出一些具體的意見

就回"然後呢"這3個字

只會顯出您的見識短小以及膚淺而已.....

王逸祥

91分

樓主

王逸祥

個人積分：91分

文章編號：47851204

chen_jackman wrote:
我同意樓主的思維不只...(恕刪)

感謝您的贊同

沒辦法

很多人都喜歡以自己觀念套用在別人身上

王逸祥

91分

樓主

王逸祥

個人積分：91分

文章編號：47851264

dan0918 wrote:
講得太好了這哪裡是...(恕刪)

時代在改變了

人的思考以及想法也要跟著進步呀....

通則也是會隨時代改變的...

以現今科技來說 2000cc的車都可以有15年前 5000cc的馬力了....

或者 10年前智慧型手機根本是幻想

當時的通則...

人類是需要不斷學習的....

王逸祥

91分

樓主

王逸祥

個人積分：91分

文章編號：47851287

小董哥 wrote:
標題用詞不夠精準而且...(恕刪)

謝謝您

這是小弟必須學習的

再次感謝

王逸祥

91分

樓主

王逸祥

個人積分：91分

文章編號：47851292

crazyhatch wrote:
這是在說哪一國的笑話...(恕刪)

您哪一隻眼看到我再噱人呢

見識少是政府的問題

當初就是政府禁止大型重機才會有現在這麼多問題存在

見識少才需要多學習呀

我也沒說我見識多

您又是在說哪一國笑話呢??

台灣很多人的迷思...排氣量越大車子越大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣很多人的迷思...排氣量越大 車子越大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

台灣很多人的迷思...排氣量越大車子越大

今日熱門文章　網友點擊推薦！