新手分享!還好當初直上公升級!

高檔次會往外拋表示你油門補太少而已

很多以為用2黨才可以過得灣 其實用3.4都可以過 就是補用力一點而已

而且3.4檔因為沒有很多制動力 入灣車子比較輕巧

你就是用太低檔次 才會感覺入灣壓不下去吧.....

除了這點之外 就是找到自己車的配重方式 這樣不需要用逆操舵這種非常極端跟高端的技巧 都可以輕鬆跑北宜

亞志M wrote:
哇!回頭一看這麼多回...(恕刪)


非常認同您唷!直上Z1000!輕鬆RV騎!
因為曾問過經驗豐富老手台中的宮城過,若單純以"生手"來說要選600RR或1000RR駕馭那個好騎?他說1000RR跑山路反而輕鬆些!(似乎跟大家覺得的應該循序漸進不大一樣!)

雙缸車?扭力粉讚!跑山路一級棒!但是去看看噴射CB400跟NC700的售價就感覺似乎四缸車較受歡迎(賣的也貴)

四缸CC數小比較要拉高轉速保持高扭力!若不習慣,那扭力自然不夠!
而又要低轉高扭力輸出當然選雙缸較輕鬆......

但公升級四缸車隨便4或5千轉的扭力輸出就已經是600CC四缸的高轉全扭力輸出囉!
到了跑西濱大直線!那四缸公升級就又是爽囉!


souryue wrote:
這樣不需要用逆操舵這種非常極端跟高端的技巧...(恕刪)


小弟不側掛

大部份同傾過彎, 不使用身體重量轉移做輔助

是靠逆操舵獲得更大的傾角

本身是覺得很自然也很夠用

並不會認為逆操舵是極端或高端的技巧

側掛反而需要反覆練習才能成的習慣

不知道前輩此言是否有別的涵義?
您~~真有趣!!
不過也真羨慕您~~
有多餘的錢財可以600或1000隨你挑!!

別忘了要提升自己的技術!!
這樣才能~~騎的安全又有趣!!

還有~~記得!!
知彼知己~~百戰百勝!!
不是要比誰快!!
只是基本的車輛常識還是要有!!
Howdy Mate wrote:
小弟不側掛大部份同傾...(恕刪)


關於推胎(逆操舵)和內傾(側掛)的做用。用同傾加上逆操舵來加深傾角過彎;機車最安全的駕駛狀態是直行,但路是彎彎曲曲的,機車於不傾斜的狀況下根本不可能順著彎路行駛,但只要傾斜就有危險,傾角越大危險也越增加,所以於一個彎道中如何減低傾角和減少傾斜時間是所有車手都須要專注練習的,而側掛就是於彎道中減低車子的傾角,推胎就是以外加的推力讓車於最短的時間做最快速的傾倒,如此能於彎道中減少傾斜時間,所以基本上不側掛用同傾外加逆操舵來加深傾角過彎的駕駛方式值得商榷。

Firebusa wrote:
關於推胎(逆操舵)和...(恕刪)


感謝前輩分享

小弟一直以為

側掛只是為了獲取最大傾角的

一種方式及測試


亞志M wrote:
哇!回頭一看這麼多回覆指教,不一一回復了!簡單的説,技術當然不好,為了不影響別人和保障自己,我最簡單的想法就是慢慢騎,這樣一定不會影響別人,也不會想去練過彎和換大羊,那些都不是我想騎車的原因,這篇想表達的是,以600和一千來説,如果你也是只想騎帥騎爽,磨膝過彎永遠跟你沒關係,那可以多試騎個1000,因為我之前也沒想過自己會買到1000,買了後來才原來1000更適合自己,如此而已!其它就別砲了吧 ...(恕刪)


不知樓主的年紀多大.
說不定是 50 年次的阿伯. 那騎圓夢的. 也是可以接受的.

只是你這種騎法., 應是騎車觀念的問題.
不然很可能會變成路上的三寶.
逆操舵絕對不是什麼極端跟高端的技巧喔...
騎腳踏車都需要逆操舵。
逆操舵是加快傾斜的技巧。側掛也是,都是重心轉移。
所謂的側掛可以減少車輛的傾角,那不就表示跟同傾的角度一樣?
既然車輛的傾斜角度一樣,又何必側掛?
如果車輛保持直立,就算磨到頭也無法過彎呀 XD

賽道內傾的原因還是來自於需要快速重心轉移,另外還有用來測量車輛極限角度。
跟所謂減少傾斜角度好像八稈子打不著吧?



clive wrote:
逆操舵絕對不是什麼極...(恕刪)

同傾或側掛都用以對抗轉彎時外拋的離心力
側掛(掛豬肉)的確是可以減少車身傾角
用以追求輪胎與地面愈垂直, 維持抓地力
開腿才是為了側量傾角, 非關重心
現今MotorGP誇張的過彎動作, 其來有自
網路上可以找到MotorGP車手訪問的譯文
車手說明誇張的側掛是為了減少胎邊最後1公分的磨耗, 也才能掌握致勝的關鍵

側掛
入彎時, 騎士向彎道中心倒對抗離心力,
再透過車把手反方向把車身往外推
與同傾相較, 側掛的車頭轉向角度會較大
我的經驗是, 用側掛過彎手臂較不輕鬆(要推車身)
如不敢用機車試, 可以先用腳踏車驗證

點進去"慢慢"看
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!