關於一直在討論的重機上國道的問題之我見


JACKEY0410 wrote:
法律已經通過了.其...(恕刪)


我有時間~有時間~真的有時間........哈.

t396761440 wrote:
倫家10多年前才剛...(恕刪)


才28就叫自己老骨頭被誤會可不能怪我喔
28歲身體就這麼差了你要不要考慮多運動一下?不然出去走走抓個寶可夢也好
我不贊成......也不反對




只想問一下
如果開放了.........

遇到塞車,這些重機騎士會乖乖的在車陣裏面排隊?
還是運用車身優勢往前鑽?



至少在上下班壅塞的台64上面
我看到的是絕大多數往前用力鑽的


只有極少數人跟著排隊,平面道路也一樣
依照目前國人的想法與作法,發生事故現場一定要保持當下原狀,不可破壞現場,

所以重機摔車騎士就應該好好躺在國道,千萬不要起來跳跳跳,也不用管噴飛或租來的高級重機了

要等警方來現場蒐證拍照釐清肇事現場跟原因、測量,不然怎麼要索賠呢

然後這躺著期間,要等待救援,不能移動,以釐清肇事責任跟位置,

最好指望有誰能幫忙在國道高速公路上停車圍事,放反光三腳架,揮旗等等

(應該不可能會有,包括你同行的車友)

最好摔車騎士當事人是意識清醒者,還可以報警處理叫救護車(這個保證很有難度)

沒辦法醒著,失去意識,那麼騎士本身就是個大型廢棄物,真無法想像,

一個倒臥在"高速"公路上的人,最後成了什麼,感覺最後應該是肉泥嗎?

後面的車也許會閃得很好,可是你不是四輪啊,你是重機啊,車跟人沒在一起啊~!

看到車的時候搞不好也同時輾過人,有超高級護具,遊覽車、大客車、聯結車、休旅車壓過沒事嗎?

在國道上丟棄大型廢棄物(廢棄物當然也可以是騎士本人)

昏迷的騎士躺在國道高速公路上是否等同廢棄物,再加上是否一台噴走的廢鐵

且因而導致後方發生事故等等的,當然也要究責跟賠償

或者是騎士身上要有壓不壞攝影機,家屬來指認身份還可以看最後的錄影檔,

看總共幾台"不小心"輾過了,

或看到你血肉四散肢體分離因而嚇到撞車的後車追撞,

可以逕向騎士的家屬、騎士保險單位來索賠損失(是否應有投保公共意外險才能上路)

大家分擔一下責任,好說歹說也是一個措手不及,

不小心輾過了,或騎士自己是否變成大型廢棄物而害了後方一堆駕駛。
平心而論:
1.不要說騎重機的人人品怎樣...人品跟什麼交通工具一點關係都沒有,錢才有。

2. 不要說國外怎樣,用什麼交通工具的比較守法...國外在路口沒紅綠燈會自動停等互讓,國內大家都知道我們自己人有多有品,不剪車/別車/對罵鬥毆(為了搶車位大打出手屢見不鮮),其實就謝天謝地了。

3. 別說那種交通工具安全性怎樣...什麼車用力撞都會掛,一切是機率問題。汽車與重機那個噴飛機率大?如果一樣,汽車不用設計安全帶了。想開放就直講,不用牽拖舉世無敵安全/肇事率多低,因為就算1A2B也只能說一般使用安全點,並不能證明是否適合那個場合使用,或是互撞保你不死。

4. 不要說出事一切法律解決就好...你明知道我們的人很多其實根本就--不守法,法律也解決不了很多事情。生活周遭明明就常看到惡意違規,撞到硬凹不賠,甚至全武行,搞得人人自危成為行車紀錄自保最密集的國家。這就是結果證明一切,何須試辦才知道?
等等,政府法律通過了啊! 這又證明了政府/立法機關帶頭玩法濫權,明明一個爭議這麼大,反對這麼多的法律還是隨隨便便通過,先搞定一些人,以後再慢慢來吵,選出這些人顯示國民水準可見一斑。


基於以上,個人覺得根本不是重車騎士的問題,是我們的民情與國民水準根本就上不了檔次,配不上更多的開放。開放了,只會增加更多爭端,擴大所有現有無法解決的問題。


建議冷靜一點,其實,就只是個交通工具。
機車廠商 進口商 都不公開呼籲政府開放了 只是一般擁有紅牌重機的人 千萬別冒著生命 財產去做一些讓大眾更反感的事了 重機上國道 就給廠商自己去爭取 將來重機能上國道 最直接受惠的還是那些廠商 一般人頂多少個十幾分鐘的路程罷了 沒甚麼多大的好處 重機不能上國道 要是需要上國道就開車 遇到假日無聊再騎車晃晃吹吹風 悠閒地騎也不錯 紅牌騎省道也有種說不出來的感覺(感覺很多人一直在看你)

bbp408 wrote:
遇上一次就夠了

我有遇過在某路口要右轉沒"禮讓"重機左轉

我右轉後繼續前進50m後再右轉上快速道路

接下來....

那台沒被我"禮讓"的重機就在快速道路上開始....

1.用時速60km在我車子前慢慢騎

2.等我為了不想撞上他而減速後,
再用時速140km~160km的時速飆到500m~700m(目測/左右)前的地方"慢慢"等我

3.重複步驟一和步驟二最少四次

4.不管我換到哪個車道他就是想秀下限

5.那個騎重機的覺得自己示威夠了以後,加足油門不到一分鐘內迅速消失在我的視線中

================================================

另外

再加上每次前往風景區的路上總是能見到重機綿羊變變變

如果是成群結隊的重機更是氣焰凌人

利用別人不想撞上重機騎士

因為一倒大概就GG了

這種利用人性良善的弱點

想剪車就剪車,想硬擠就硬擠.

你要怎麼說服我那些騎重機的不會損害我的權益?
...(恕刪)


唉~那這個又該怎麼說~
其實真的沒啥好吵的~在路上本來就是要眼觀四面耳聽八方~

好像......騎士身上的人身部品跟鋼鐵裝一樣強
萬一發生意外, 騎士自己都無視生命如此脆弱的問題.....
一直在爭論守不守法的問題的意義何在????
其實,丙式超額全險也沒多少錢,前後鏡頭行車紀錄器,
說真的撞到那些肉包鐵的,踩煞車就好,我反而真心覺得不要限制排氣量,
平等平權,況且現在龜速會罰,又沒有差有本事腳踏車我都歡迎。

就是一堆在東西向或快速道路的,以為自己所向無敵,神之切入鬼之切出的,
等到時速上了90-110的,或是遇到超車瞬間加速超過上限的,
反正飛出去的肉,幾乎都是爛掉,只要不是賴著沒見佛祖的,
其實保險公司跟家屬去處理就好。

台灣人就是善良跟單純,有的人是替你的家人考慮沒有你的日子,
有的是以為駭客任務是真的那麼瀟灑,連後製速限只有不到30都不知道。

我舉雙手贊成不要限定排氣量與車種,一切依法規來走,重機的就兩種人,
很有錢的自己心裡明白全民都在看自己騎天龍感,一種就是一心向佛急著見佛祖去的。

50CC要騎上110,沒有改裝是真的有點吃力,但是可以在最外側90那邊跑,我是很歡迎。
90-100也差不多,而且他們行駛道路縮肛,可以增加國庫收入。
125-150其實跑最內線我都沒意見了,必較保的到法規速數,平等平權開放加。

sanlan wrote:
比率是由量求算而得的
所以比率是結果應該沒錯吧!...(恕刪)


統計數字只是參考用,「因果關係」的確立比較重要!例如降雨機率40%,你會帶傘出門嗎?但反面解釋是60%的機率不降雨!這樣你還要帶傘嗎?我是不會帶啦!但並非因為反面解釋的關係,而是中央氣象局的預報根本不準!我怎可能為這不準確的統計數字來改變我的生活作息?聽得出話中有話嗎?

交通部的統計數字,你打算信到什麼程度呢?想想~
數量多(因)是否必然肇事率高(果)?數量是造成車禍的主因嗎?還是防衛性駕駛不足呢?想想~

除了統計數字,你自己的生活經驗呢?重機上國道很危險?真的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!