關於內湖科學園區停黃牌

gigimmg wrote: 建照沒變更看有沒有被舉報
被舉報罰六萬~三十萬
建築法
拜託~台灣記者的水準多高,你又不是不知道 
其實樓上一兵大才是正解啦!
蘋果的原始報導其實主要是說明,如果私人在門口寫上「車庫前請勿停車;這樣是完全不具法律效力,同時也有可能觸犯法律哦!
政府官員也沒說錯,如果一樓要成為「合法車庫」,就要變更使用執照的用途才行  一旦變更使用執照用途成為「車庫」,只要依據法規的車道出入口,相關單位自然會劃設紅線而禁止停車,不需另外向停管處承租該車位
這樣作法是為了避免現在許多的「一樓住戶」私自將自己門口的道路用地拿來作為私人停車位,以為只要大門寫上「車庫」,就不准其他人停放車輛 
其實如果不願變更一樓的使用用途,我還有一招「偷吃步」,就是跟政府「承租」門口的停車位,只要說明理由,例如:洗車行、商家等,停管處會根據月租金向住戶收取費用,同時取消停車格劃上紅線,這樣自然不會影響客廳內停放車輛的進出 


kimulau0721 wrote:
我知道1200還好...(恕刪)


我公司在陽光街附近
大樓地下停車場開放機車位可停黃紅牌, 而且我當初申請還註明是紅牌重機
管委會還不錯, 給了我一個超寬的格子, 大概等於外面兩個機車停車位的寬度
而且...只收機車停車位的錢,一個月$200而已
所以我們這一整棟的人還滿多黃紅牌通勤的, 一眼望去日系四大品牌和美系品牌的重機都可以看到

內科上班用紅牌通勤還不錯的,
台灣法院認證當車流靜止時可以往前鑽,
往內科的那幾條快速道路在上下班時間基本上都是露天停車場, 這時候都順順往前滑過去省去塞車時間


重機本來就是要停汽車停車格阿…
之前都有明文規定了…
不然改騎白牌好了…
哈哈 聽到停車依照面積收費....

牌照稅 要不要依照體積收費??

哈哈
壓力鍋 wrote:
那是指公有的停車場而...(恕刪)

很多公有停車場大型重機是停專屬車位不是汽車格哦

robin0222 wrote:
很多公有停車場大型...(恕刪)


輕型機車 也要車格!

不公平阿

每一階層 都要有專用格 才公平
On9ccc wrote:
哈哈 聽到停車依照...(恕刪)

有 很奇怪?
一分錢一分貨

台灣就是有很多不合乎一般常理認知的鳥事
誰都知道汽車格這麼大只停一台重機很浪費空間
也造成很多不必要的爭端
真的搞不懂立法的在想啥
太多太多了
政府不合理且愚蠢的規定…

如果人民分辨不了,還認同…

那我也是醉了!!!!

今天如果你開房車出門,管理員說你不能停汽車格
要去停公車格,然後收你四倍價錢,你也覺得ok?



大家好~~~
a83hur1r wrote:
重機本來就是要停汽車...(恕刪)
重機並不是本來就要停汽車格喔!
是2007年路權開放後才被規定的,從此才有一連串的混亂。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!