請勿以自以為是的偏見與刻板觀念去看待一件你根本不了解的事物


貓兩全 wrote:
教科書上劃對重點,...(恕刪)


貓老大,您完完全全命中我的點了。

我不是真得要讓白牌(或小羊)上高速,只是希望紅牌能多想一點,為什麼要別人贊成您們上國道呢?

1. 路權(我承認我故意找小羊來亂的)。
2. 法規92條(依交通部。。。不用再說一次了吧)。

有以上兩條外的強烈理由請補充。

開放權在交通部手中,您們用甚麼跟他玩呢?
不要想綁架人民,要百姓心甘情願才有用。

你看哪個挺同的是被綁架的? 哪個太陽花是被綁架的? 哪個華航抗爭是被綁架的(史上最香噴噴的抗議,學一下,後面多少宅宅相挺阿)?

只要紅牌可以上國道,白牌要上去的法規還不簡單,有案例可循(紅牌衝完,白牌收割)。

Leonyang1603 wrote:
時常看到這句'若真...(恕刪)



有錢玩重機大爺是爽了 其他用路人還得耗費更多精神

去防備個位重機大爺玩過頭造成的事故

不知道保險業敢不敢對第3責任險劃界限....


貓兩全 wrote:
教科書上劃對重點,...(恕刪)


害我想到了,補充一下。

一群人犯法會有罪嗎(除了殺人或比較極端的例子)?
太陽花都衝進去砸場子了,誰被判刑了(還可以組黨,幹立委,阿不談政治。)?
聽過公民不服從嗎? 重點是不服從人要夠多才有用(300萬壯士,不是300壯士)。
當然如果您們號召一萬輛小羊上國道,這6000大洋你您應該不用自己掏腰包了,心痛阿,要上班一個星期的班。
請先支持重機人車分離後
被輾不得向汽車駕駛求償
(重機家屬也不得向汽車駕駛求償)
重機還要賠償汽車車損及汽車駕駛心靈上的損害
汽車變成造成死亡車禍的事故車
你們重機家屬要買回嗎??

汽車不綁安全帶都會被噴飛了
時速100的情況下
那個重機駕駛敢保證他自己100%不會人車分離

講別人自以為是..自己是不是也自以為是
你們可以爽爽上國道
為什麼自己飛過來被輾就要汽車負責

你可以說我們自私
沒錯..我們就是自私
你可以爭取你們的權利
我們也可以爭取保護自己的權利

請問重機騎士..你們自己有沒有汽車??
你開車忽然有重機騎車噴到你前面被你輾
重機家屬向你求償..法院也判決你要賠償
你甘願賠嗎??



貓兩全 wrote:
教科書上劃對重點,...(恕刪)


議題和流程上本來就是分開來的

混在一起談, 官員也沒依據能自行決定所有機車一起上國道

反而是紅牌有法源依據

如果真的要思考, 應該是依序.. 紅上了, 黃才有可能, 黃上了, 白才有可能

否則這麼好談, 早就一起上了

那到底是誰切開來的?

其實答案很明顯... 就是政府行政和立法的諸公
不是鬼打牆 根本是完全跳過 還會強調只要保持(安全距離)
超級小刀 wrote:
重機上國道 個人...(恕刪)
既然騎的這麼不爽那就不要騎阿~
愛騎又愛叫
爽假痛

Leonyang1603 wrote:
時常看到這句"若真是...(恕刪)


你現在不就也是用自以為是的偏見與刻板觀念去講這件事情嗎?

自以為自己騎過重機

然後就自以為是地在發表你的偏見與刻板觀念

你又知道其他人喜不喜歡?

你憑甚麼這樣講?

Howdy Mate wrote:
議題和流程上本來就...(恕刪)


依序是對的。

只是看到兩邊(贊成與反對)彷彿在平行時空,紅牌有法源站的住腳。
只是沒有人挺,交通部敢開放嗎?
交通部的老闆是誰? 行政院。
行政院院長聽誰的? 總統。
不要說你要打電話給總統投訴(最會溝通的總統)。
反對的聲音這麼大,總統不用接電話也知道。
重點是怎麼尋求大部分的人的認同。面對現實吧(我知道同溫層很溫暖)。
三百壯士天天上國道交通部也是不會開放的。
6000*365=2,190,000NT
我是心疼那四個小朋友天天風吹日曬雨淋。

Howdy Mate wrote:
議題和流程上本來就是分開來的
混在一起談, 官員也沒依據能自行決定所有機車一起上國道
反而是紅牌有法源依據
如果真的要思考, 應該是依序.. 紅上了, 黃才有可能, 黃上了, 白才有可能
否則這麼好談, 早就一起上了


這就是讓我感到不解的地方。爭路權的諸君,到底是玩真的,還是只是作為在社團聚會時,權為聊資的話題而已?

就如同您所說的,在01上喊,很抱歉,現實面是不會有任何變化的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!