交通部操作大型重機國道檢核,觀察小組遺漏小型車違規達 107%


smax155 wrote:
這份由交通部高速公...(恕刪)

反正我先說你不能上國道,理由我再慢慢找就好了。
卡管不就這樣卡的嘛。
copy2588 wrote:
就說台灣是假民主了!...(恕刪)

你不知道民主更重要的還有一點
就是多數要尊重少數
這才是民主最難也最該體現的部分
問題是,今天你有看到少數被尊重嗎?
連"遊戲規則"都搞不清楚
就"答應"要這樣玩
玩輸了再喊"不公平"
"有識之士"真厲害啊

8924132 wrote:
連'遊戲規則'都搞...(恕刪)

2002年的遊戲規則是150cc以上機車開放國道耶~

tansywen wrote:
2002年的遊戲規...(恕刪)

您要不要查查看
國際條約要如何轉為國內法

卡管案會為人所詬病是因為沒有法源依據
卡大型重機可是有法律授權的喔
8924132 wrote:
您要不要查查看國際...(恕刪)

哈,法規是人定的,是人定的就能改,
我買重機的時候牌照稅一年23000,我也沒在廢話啊,
現在政府又決定要用etc取締超速了,
違反當初說過的話,
你怎麼看呢?
會不會又是
連"遊戲規則"都搞不清楚
就"答應"要這樣玩
玩輸了再喊"不公平"
"有識之士"真厲害啊

沒法源依據的卡管案都能卡這樣了,
政府有什麼是不敢卡的?

Save Oil wrote:
先不要論車禍時誰死傷比較慘重,大家對重機觀感較差的就是鑽車縫
- 因為部分騎士快速道路會鑽車縫,所以令四輪駕駛反感
- 因為部分騎士快速道路會鑽車縫,所以自然聯想到死傷
- 因為部分騎士快速道路會鑽車縫,所以自然覺得違規多

關於這一點
在台灣
機車超車只要動作快點就叫鑽
汽車只要過得去就叫車道
大型機車鑽是萬惡不赦
汽車鑽叫做善用空間


Save Oil wrote:
如果配合感應門架做高速公路試辦(前提是重機偵測的到車號),配合車流平均速度取締
若平均車流60,騎到100肯定是鑽車縫了 (當然不可以只取締重車,超出平均車流過多的4輪也要取締 ==> 很有可能開路肩)

好厲害的幻想
平均車流慢到剩60,機車可以用100的速度鑽.......

fishtears wrote:
其實有一個非常蠢但是絕對可以通過下一次評核的方法
就是3個月不騎重機上評核路段
3個月都開車

這真的很蠢
我也能預見到交通部一定會用其他噁心的理由來拒絕試辦

交通部的態度是大型機車只有其中一個數據是0,就會說是沒有數據可以參考
就像國三甲大型機車死亡事故是0,交通部卻說無法參考
反正就是要有騎大型機車上國三甲出車禍死掉,交通部才會當作有效數據

orea2007 wrote:
交通部的態度是大型...(恕刪)

這理由就跟當年試辦台72、68一樣,
試辦第一年說數據不足再試辦一年,
第二年還是說數據不足還想再試辦一年,
已經試辦兩年但沒發生死亡事故還不滿足,
打算無限期試辦下去,
接著立委與民眾反對抗議再試辦,
才在2007年11月開放路權。

tansywen wrote:
這理由就跟當年試辦台72、68一樣,
試辦第一年說數據不足再試辦一年,
第二年還是說數據不足還想再試辦一年,
已經試辦兩年但沒發生死亡事故還不滿足,
打算無限期試辦下去,
接著立委與民眾反對抗議再試辦,
才在2007年11月開放路權。

最可笑的是,
當時大型機車100%進口,
99%的進口大型機車都是電門一開大燈就會亮。
然後交通部居然可以統計出75%的大型機車上快速公路不開大燈。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!