大型重機要爭取停機車停等區，根本是反串吧?

陳痘痘

831分

41樓

陳痘痘

個人積分：831分

文章編號：79816050

路人39 wrote:
所以一般普重不是犧牲(恕刪)

所以要犧牲東西才有正常路權???
邏輯先練好好嗎?

路人39

38326分

42樓

路人39

個人積分：38326分

文章編號：79816483

陳痘痘 wrote:
所以要犧牲東西才有正常路權???
邏輯先練好好嗎?

先說有犧牲東西的不就是前面那位仁兄嗎?
照你們的邏輯反駁的啊
有問題嗎?

陳痘痘

831分

43樓

陳痘痘

個人積分：831分

文章編號：79817417

路人39 wrote:
先說有犧牲東西的不就(恕刪)

當然有問題啊，路權根本不該是犧牲任何一樣才能得到好嗎?

現在限縮路權只是政府無能!
搞清楚別人在討論甚麼很重要喔

路人39

38326分

44樓

路人39

個人積分：38326分

文章編號：79818055

陳痘痘 wrote:
當然有問題啊，路權根本不該是犧牲任何一樣才能得到好嗎?
現在限縮路權只是政府無能!
搞清楚別人在討論甚麼很重要喔

既然路權不該是犧牲任何一樣才能得到的
那前面那位仁兄哭說大重犧牲一堆東西所以應該有路權是有啥毛病?
你這是在打臉他吧
前面附和現在打臉, 你凹的還真辛苦

陳痘痘

831分

45樓

陳痘痘

個人積分：831分

文章編號：79818274

路人39 wrote:
既然路權不該是犧牲任(恕刪)

他沒說重機是犧牲部分才有路權阿

他是說重機犧牲舒適性才有機動性。
你是不是看不懂中文阿XD

而且你的腦袋應該只有汽車才有完整路權，而事實上正常的世界，機車與汽車都該有完整的路權才對

麻煩練好中文後，再與世界接軌喔~

h2139408

57分

46樓

h2139408

個人積分：57分

文章編號：79819473

停机車格我是覺得ok，看那些佔多數席次的立委要不要修法而已

重機遊戲規則定的零零落落，不就是那些立委搞的

今天一堆無牌電動車在路上鑽來鑽去，那些立委也完全漠視，因為開車騎車的不是他門

垃圾不分藍綠，三千億到底怎麼欠的

tj0fu6W800

5356分

47樓

tj0fu6W800

個人積分：5356分

文章編號：79819491

陳痘痘 wrote:
他沒說重機是犧牲部分...(恕刪)

這位路人它的臉已經夠腫不要再虐待它了

Leonyang1603

22524分

48樓

Leonyang1603

個人積分：22524分

文章編號：79821581

路人39 wrote:
所以一般普重不是犧牲(恕刪)

文章先看清楚吧！

犧牲什麼？不就是一堆搞不清楚法規的人以為重機在任何路段都要把自己當成自小客在行駛嗎？

有人規定白牌機車需要這樣嗎？幫不了你

路人39

38326分

49樓

路人39

個人積分：38326分

文章編號：79827323

陳痘痘 wrote:
他沒說重機是犧牲部分才有路權阿
他是說重機犧牲舒適性才有機動性。
你是不是看不懂中文阿XD
而且你的腦袋應該只有汽車才有完整路權，而事實上正常的世界，機車與汽車都該有完整的路權才對
麻煩練好中文後，再與世界接軌喔~

我前面不是說過了犧牲舒適性才有機動性這點普重不也一樣嗎?
你是不懂中文, 還是健忘症發作?
40樓看不懂嗎?

路人39

38326分

50樓

路人39

個人積分：38326分

文章編號：79827397

thedog6962002 wrote:
這位路人它的臉已經夠腫不要再虐待它了

呵呵
我看到的是有人沒辦法回答我40樓的質疑
這樣叫我臉被打腫?
你們自我感覺良好的功力小弟甘拜下風

Leonyang1603 wrote:
文章先看清楚吧！
犧牲什麼？不就是一堆搞不清楚法規的人以為重機在任何路段都要把自己當成自小客在行駛嗎？
有人規定白牌機車需要這樣嗎？

要跟小客車有一樣的路權當然要把自己當小客行駛啊不然咧
普重若要求和小客一樣的路權當然也要比照辦理
啊不然咧

大型重機要爭取停機車停等區，根本是反串吧?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大型重機要爭取停機車停等區，根本是反串吧?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！