交通部對於紅牌上國道的新公告..

小弟目前沒有汽車
也沒有大型重機
但小弟對重機的喜好大於汽車
能夠買一台重機也一直是想要圓夢的目標

其實就小弟的經驗(曾經擁有汽車)及看法
如果在國道上開車時
真的會很不想要有重機在路上
因為以國道的行車速度
必須很專注於各項路況
特別是汽車後視鏡會有一定程度的死角
不要說是重機
有時候連一般的四門房車在切換車道時也會有看不見的死角
在加上國人有許多不良的駕駛習慣
以及一些營業用大型重車輛(拖板車、貨車)的惡質開車方法(強換車道、逼車…)
還有傳統事故經驗中,車禍大車賠小車的那種觀念
我也是會對大型重機上國道的事產生憂心及反對

但今天如果我擁有了一部夢中的大型重機
情況又不同了
在一般限速的平面道路上
市區最快50
郊區70
要發揮出重機的性能及感受到騎乘的樂趣
實在是有交通法規及安全上的限制
因此上快速道路、高速公路變成是唯一的選擇

但我還是也會擔心自身安全的問題
常看到很多影片有許多神經汽車駕駛
或是眼紅的惡意逼車、攔車
難保高速公路上不會有這樣思想偏差的駕駛

我覺得這個問題的重點不在該不該上
而是全體用路人
都必須要有正確的駕駛觀念
能夠不自私、互相禮讓
這是得靠政府不斷教育民眾
及在考照上設下更嚴格的標準
以及違規的執法及法規上得要更嚴格的把關

或者這麼說
國內目前的許多亂相
也就是因為我們人民的素質不夠
在許多事情上太過自私、過於自由
而沒有相互體諒、互相禮讓
期待會有那麼一天
我們的社會會因為大家的提昇而更好
根據樓主這樣講

再根據我住在台灣20年的經驗


難怪台灣都在原地踏步
贊成?現在是不是一堆人搞錯了

目前是行政命令已經更改 卻因為地方政府不准就不開放

這哪門子法律阿!

kurtchang wrote:
我覺得不管高速公路或...(恕刪)


照這個邏輯, 我覺得應該在高速公路上設立行人專用道, 因為我也想悠閒的走在高速公路上觀賞風景呀. 我相信行人繳交的稅一定比機車或汽車的總合來的大..

fujimaru wrote:
有繳稅,有掛牌,就該上可以上的路,付了同樣的稅卻不能上同樣的路?請退錢。

重機不能上高速,唯一的理由應該是,中華民國的高速公路設計不適合重機行駛。



說到這點
我也覺得很奇怪,為何高速公路內線不能行駛大貨車呢?
我相信中華民國的高速公路設計應該是可以讓大客貨車行駛內線的才對
但也都沒聽過大客貨車駕駛說要退錢
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
使用率太低了吧,開放沒意義,快車道也看不到幾部大型重機.開放高速會讓人有權貴觀感.先讓大眾在街頭習慣一下也好,政府會以大眾為主,佔不開放高速預料中.
midnightkid wrote:
主旨: 汽缸排氣量五...(恕刪)

race6061 wrote:
等到台灣的法官判決交...(恕刪)

台灣有很多法條很不合理...
不僅只是交通事故判罰...
很多~~多到你無法想像..
你說的僅止於冰山一角..
如果真的要來計較...要計較的可多著了...

所以請各位加油!!大家一起加油吧!!
今年60屆澳門大賽!!台灣兩個車隊將會參賽!!請大家替它們加油!!

我本人也是汽車駕駛人,上班時間都大溪南港開高速公路

但我有大型重機執照,假日常租重機與老婆大人出遊自爽

但是我贊成開放機車走高速公路,不僅是550cc以上,而是只要能達到高速公路最低限速的交通工具都可以上高速公路.

台灣號稱民主國家,卻訂出共產國家的法規限制,不會進步!

把車分階級的汽車駕駛人?說你會尊重"別人"?鬼才相信~

台灣交通亂源,不是"汽車""機車"的錯,而是"人"的問題~ 開車,騎車不會互相尊重,只為自己方便不顧其他用路人死活才是問題癥結所在.關"車子"何事?

台灣交通教育最失敗的就是------>沒有交通教育,

不懂尊重其他用路人的生命,只怕自己撞死人會賠死才反對上高速公路,這理由根本就是不懂開車人的想法
愛上國道就上吧,我並不反對重機上國道,反正偶爾會發生歐吉桑歐巴桑誤上國道的新聞,還不是沒事.
但想到重機不比汔車舒適,中途也不能隨意停下休息,加上天氣嚴酷的的考驗,望之卻步啊!
與其在國道上長時間高速行駛,我寧可在平面道路上爽爽的騎,累了就找家小7休息一下,這才是人生啊!

官員怕民代質詢刪預算,民代顧選票怕落選,偏偏汔車的台數比重機多,西瓜偏大邊,兩權相害取其輕,選票比較重要,重機的權利~~~~靠....邊站.

powerinstream wrote:
光一般道路汽機車行駛問題就很多了,我只想說請把高速公路的行使權留給汽車,
所以都是機車的問題嗎?
時代要進步~腦袋也要進步啊~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)

今日熱門文章 網友點擊推薦!