trad325 wrote:昨天開車回家 上內...(恕刪) 痾呵呵 什麼偏見什麼的 我還是聽不懂= =...新聞亂報? 什麼拉到幾格還是不知道你在說什麼我只是說沒人會奇怪到去跑給斑馬追你要跑贏斑馬是很困難的而且給他抓到就麻煩了 .....
【學者】?學甚麼的?姓啥?名誰?憑甚麼否決立法院的決議?我也覺得砂石車在蘇花公路行駛很危險,所以蘇花要進行砂石車嗎?我也覺得大貨車在台14線行駛很危險,所以台14線要禁行大貨車嗎?危險是一回事,路權又是一回事,二者不應相提並論。不能因為我愛花錢所以我就不能去賺錢。該放重機上國道是該給重機騎士的權利,針對不守法的騎士可以依法開罰,不應禁止;如果重機騎士認為上國道是危險的,可以不要上去,但不要放自身的權利睡覺。其實小弟出遊,如非必要,真還不太愛騎上快速道路,除了速度快一點,要風景沒風景,要駕馭感沒駕馭感,開放高速公路,我還不見得會騎上去,但是,我依然感謝爭取重機上國道的先進替大家爭取〝應有〞權益。
最大的問題還是安全吧?看看這幾天的國道車禍,國光號跟貨車被撞到都那麼嚴重(雖然都是因故障才停下),若是重機被砂石車,貨櫃車,大客車這些撞到呢?畢竟這不是自己小心就好,有時雖然自己已經很小心,但碰到那些不長眼的....每個人都只有一條命,有需要去冒險嗎?
raxelchen wrote:學者:重機族應改變騎車行為...(恕刪) 所謂的學者代表專業經驗有學術研究等,如果連重機都沒騎過要來制定規則,這哪叫學者...明明就是"專家"(訓練有素的狗)。有大重九成以上都有汽車...當我們開車時,沒聽過學者要我們改變開車行為!!!反到把大重扣在爭議的法規製造衝突。
MarcusMa wrote:最大的問題還是安全吧?看看這幾天的國道車禍,國光號跟貨車被撞到都那麼嚴重(雖然都是因故障才停下),若是重機被砂石車,貨櫃車,大客車這些撞到呢?畢竟這不是自己小心就好,有時雖然自己已經很小心,但碰到那些不長眼的....每個人都只有一條命,有需要去冒險嗎? 這跟穿迷你裙的女生被強暴的觀點是一樣的。不歸咎強爆犯,而禁止穿迷你裙。天賦人權,民眾可以自己選擇要不要上,但是不能禁止。國光號司機和乘客不也都RIP嗎?那大貨車大客車要不要禁止。
MarcusMa wrote:最大的問題還是安全...(恕刪) 汽車被大貨車撞到........很慘大客車被貨車撞到........很慘機車被大貨車撞到........也是很慘結果都一樣但是卻只有機車不能上......?然後大貨車、大客車還有小轎車亂開倒楣的常常都是別人機車亂騎死自己.........結果機車不能上...........