重機在台灣實在不適合上國道

據週邊朋友,大都是覺的重機突然打滑,就算有保持距離,結果還是被後車給撞了,那該要算誰的?
這是他們關心的
sean2316 wrote:
據週邊朋友,大都是...(恕刪)


快速道路10年來的數據會讓他們放心嗎?


10年前的汽車駕駛也在擔心這個,
但結果完全跟"瞎猜"不同.
行駛在平面道路更該擔心的事情,
遇到國道快速道路議題才擔心,
顯然沒邏輯可言!
跟理盲講理~黑人問號!?
dc1ps2 wrote:
你知道國外花了多少錢在高速公路上嗎? 台灣高速公路的路況、品質, 台灣人真的不要吃碗內看碗外, 老說國外有什麼台灣也跟著要有什麼! 這才叫進步? 我覺得反而像是小孩要糖吃的感覺, 不要說上國道多安全, 跑山路請管好自己的右手, 平面道路都摔成那樣了, 還敢說要上國道? 重機不要動不動就拿四輪的來嘴, 什麼重機如果會翻車, 四輪的也不在少數, 在高速移動下, 沒有不翻車的, 就算是貨櫃車也不例外, 真的想飆車 請到合法賽道上飆車, 不要把國道當賽道


dc1ps2大大 您好!!
我當然知道國外花了多少錢~ 小弟在加拿大親戚家也住過一陣子~
也吸收了一些資訊~ 資訊有誤歡迎指正~
當然每件事情有很多看法~ 大家都可以發表~ 小弟我也可以尊重您的意見~
只是現階段~ 不是因該像我本文說的團結督促立法者與行政單位制定配套措施~
才不會造成憾事與他人困擾~
再者你說重機飆車~ 您自己不也在大路上熱血~ 請問您說的大路是多大~ 路上100%都沒車??
那您怎麼有立場去說嘴人家不能熱血?? 請問??

您不能只看部份重機飆速就說全部重機都在飆速~
就像我看到您熱血~ 但我也不能說全部白牌車主都在熱血一樣~
事情要分清楚才能做討論基點~ 而不是一竿子打翻一船人~

小弟我本身有重機~ 但對於上國道保持中立~
聽完那些司機大哥說的後~ 才改變一些想法~
現階段要做的不是兩方謾罵~ 指責對方的不是
國家要進步~ 只有你我大家團結促使政客有所作為~ 修改法律與制定配套措施~
如果可能的話~ 可以麻煩您去查察立法院每次會期有多少草案~ 但過的又有多少~
我們大家在這謾罵~ 台灣就會進步嗎??
有得罪的地方~ 請您見諒~

waterdog wrote:
講風涼話誰都會,反正出事是死別人,不是嗎?

waterdog 大大您好!!
像我本文說的~
大家出門都不想七天後才回到家或者發生大家都不想發生的憾事~
還想回家看看父母妻小~
要說害怕~ 那些職業大車比你更怕~
但他們也說希望團結督促立法者跟政府有所作為~ 而不是在一個點在那繞~
希望您懂小弟的意思~ 小弟也不想發生您說的憾事~
只是你我大家團結一起不僅可以達到大家的目的~
也讓這些政客好好做他們該做的事情~ 而不是造成大家對立~
有得罪的地方~ 請您見諒~


小弟想表達的~ 是希望大家冷靜找出問題癥結點~ 而不是互相謾罵~ 都是成年人~
路上狀況大家也知一二~ 但現階段不是說四輪的不是或者說重機的不是~
而是要督促政府單位的立法者與行政單位制訂一套完整配套措施~ 才是辦法!!
讓政客做他們該做的事情~ 而不是每天打架嘴砲~ 月領幾十萬~
贊同您的想法,
說實話那些人只是想飆車競速而已,
台三、西濱請問重機族有照速限走嗎?
現在還要爭上國道真的很可笑,
乾脆開放紅黃白牌一起上國道大亂鬥好了

阿狗兄 wrote:
但他們也說要團結督促立法者跟政府有所作為~ 而不是在一個點在那繞~
希望您懂小弟的意思~ 小弟也不想發生您說的憾事~
只是想你我大家團結一起既可以大家都大家目的~ 也讓這些政客好好做他們該做的事情~ 而不是造成對立 ...(恕刪)


謝謝你的建議,你說的很對,也很正確,但是現在的政府跟政客,
唉~~~
你了解的

sean2316 wrote:
據週邊朋友,大都是覺的重機突然打滑,就算有保持距離,結果還是被後車給撞了,那該要算誰的?
這是他們關心的...(恕刪)


就算有保持安全距離 你還是撞到前面失控的汽車了 那要算誰的


腦子有在運作就不會問兩次了
事故機率未必會提升
但一旦發生事故
這個死亡達成率...
在加上台灣這麼健全的法規
完美!
我贊成減稅 大家都開心

阿狗兄 wrote:
您不能只看部份重機飆速就說全部重機都在飆速~ ...(恕刪)


非常認同, 但是, 重機有車隊, 領頭的狂飆, 後面的車要不要跟上?? 高速公路是給大家走的, 不是給車隊狂飆
至於政要官員立委諸公, 真的不能期待他們, 老是落後世界 20 年
剛剛57台有車友及議員在討論上國道的問題,有空可以去看看…
這樣好了,如果開始試辦期間,哪一汽機車種死亡人數最高的,就禁止上國道,這樣可以嗎?讓數據說話。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!