重機違規「滿紙紅字」上國道有變數

沒有應注意未注意

是應注意"能注意"而未注意才會被判好嗎?

至於能不能就不是自由心證了~是需要科學證據的~

ok?

o955876892 wrote:
應注意而未注意 什...(恕刪)
機車已上國道啦~

國三甲啊~沒有不安全啊~

你看了嗎?

9千勝 wrote:
你可以不要沿用,就...(恕刪)
因為畸形的禁行機車不讓機車到最左邊轉啊~

不然重機怎麼轉的? XD

重機能安全機車也能安全囉~

不安全都是人亂騎...那就是人的關係跟交通工具無關囉

bore wrote:
這是安全的不用懷疑...(恕刪)

csshvci wrote:
機車已上國道啦~國...(恕刪)


誰在跟你講國三甲?我說的是國道一,趕緊號召你們的同好上國道一

證明你們的安全看看,如果因此而感動政府管員那麼也不用在這裡嘴了喔

很多人都在期待,快點上,記得貼影片來讓我膜拜一下
csshvci wrote:
沒有應注意未注意是...(恕刪)


同案件同證據在台灣不同的法官就會引用不同的法條然後有不同判法

這不是法官的自由心證?科學證據若能代表一切判決那司改會也免了

所有的案件皆不會有異議,況且所謂的科學證據最後大多也是要由人做數據來舉證

數據不能改?真的這麼相數據?你平均月薪有5萬?這科學數據耶
國三甲也是國道啊~

而且你上面也沒說是國道一啊~

幹嘛變來變去?

9千勝 wrote:
誰在跟你講國三甲?...(恕刪)
應注意"能注意"而未注意...

就只有這條啊~哪來的別條法?

還有..."你平均月薪有5萬?"這句話很有問題啊~XD

給妳個機會重新說

9千勝 wrote:
同案件同證據在台灣...(恕刪)
看一個比較恐怖的舊聞



imroamdog wrote:
看一個比較恐怖的舊...(恕刪)


所以法官素質的問題要騎士來負責?
既然這麼怕不如不要開車不是更快?
Leonyang1603 wrote:
所以法官素質的問題...(恕刪)


要不是影片中的機車騎士亂騎車會有這樣的事情發生?

騎士的錯 叫別人不要開車是什麼心態?


不然你把這影片拿去問你的親朋好友 看他們會不會怕遇到這種狀況

如果會 那你也叫他們不要開車好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)

今日熱門文章 網友點擊推薦!