重機上高速公路就好危險好可怕?讓數據告訴你真相!

真的講一堆也不會有什麼交集

尤其有些人邏輯前後矛盾講話顛三倒四

真的是溝通不太下去

不過在這麼下去

這篇大概也快進回收桶了

chiayingcool wrote:
真的講一堆也不會有...(恕刪)


板主大大要出來了...........

他桶了我一堆文.....明明不帶髒字的說.....
這是你自己的想法
趕快去租台黃牌羊走走看快速道路
那種路一直在走直線,除了換道和沒保持前後距離外...
我不知道哪裡比平面道路危險

我本來以為你只是侷限在陽金的小框框裡面,連對重車跑高速公路也是...

小環子 wrote:
行車走船3分險~~~~安全才是回家唯一的路!!!!
平面道路可以用防禦駕駛盡量去避開危險......
但高速公路......往往只能被動地任由人宰割.....

魯拉拉拉 wrote:
這是你自己的想法
趕...(恕刪)


這位版友,我想你跟他講再多都沒用的。有些人依舊只會停留在"想像"階段。

就像他會談安全,但是他在山路上騎車不一定會安全的騎。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
魯拉拉拉 wrote:
這是你自己的想法趕...(恕刪)


這類型得人滿腦子都在想被撞.....


但是殊不知....


事實告訴你就是超級不容易被撞

認真看待現在的現實好嗎別再猜別再想了

不用在那邊日本人多高尚%%%%%%%%%我們台灣人也不賴,肇事件數肇事率都低到其低無比,請相信台灣人一樣優~好嗎~

eagleeagle wrote:
請輸入關鍵字【民調、國道、開放重機車】,搜尋所有民調,
看看民調平均反對數字為何高達八成,您就知道是個人意見還是多數人觀感。

但你看看問卷的問題
很多都是引導式問題
什麼是引導式問題?
就像:大家都說m01很喜歡刪文,你覺得m01有沒有言論自由?
其實一個客觀的問卷,不該有"m01很喜歡刪文"這種讓人有先入為主的說明。
而且那個問卷很有意思,雖然反對的比例高了點。
但是裡面有個問題打自己嘴吧。
那個問題問說,你是否有跟大型機車共用道路的經驗。
結果大部分的受訪者都說沒有。所以大部分的人在回答問題時,
不是受到了問題的引導,不然就是聽說或根本就是憑空想像。
你覺得這樣的問卷有參考性嗎?

lucas0925 wrote:
同意!
每天走台北的市民高架
幾百輛汽車每個都好好排隊

就是看到那幾台重機 就不排,就在鑽
跟綿羊沒兩樣

人家塞車再排隊,重機就是愛在那邊鑽!大家都看在眼裡~觀感就不好
幾百台車在排隊,重機兩三台,就是那麼明顯~
阿不是要路權,為什麼塞車就變小綿羊?不是重機嗎?

當然人家在幾百台車同時都在守法的時候重機就愛在那時違規
不開放正常~~~觀感不佳!!!!
慢慢爭取吧

我看哪天市民大道高架種機會排隊的時候 我在來支持重機上國道


蛤??乖乖排隊???這是比市民大道還要更高層級的快速公路,乖乖排隊??蛤????

我承認很多汽車都會乖乖排隊,但不代表沒有人違規,

任何族群都相同~~

不然這些汽車也變成綿羊了嗎?

https://youtu.be/1wedxh6UGF4
喇叭嘴技術交流,超越唬爛的境界

wangjiaguan wrote:
北宜現在吃對向的汽車一大堆,明明知道這樣會造成嚴重後果,還是一樣一直犯,都是跑車與機車,對於載著老婆或女友純RV旅遊的的重機族,根本是賭命,趕快開放才是,沒必要讓純粹出遊的人們冒風險

我就以中立的角度來看,汽車機車一定都會有競速的一群,開放才是對正常用路人的安全保障


有些人只會檢討部分騎車的人違規~
都忘了幾乎每天都發生的汽車酒駕撞死撞傷人事件~
喇叭嘴技術交流,超越唬爛的境界
GaryM wrote:
話說在某篇就被人家說你在硬掰
還在那自我感覺良好喔XDD
甚麼怪邏輯前後說法不一的似乎是你耶?
從以前就看你覺得無言了
甚麼發言都以為自己很會一樣...
真正遇到邏輯好的就被電了...


噗哈哈

我講的話都可以找到相關佐證資料支持我的說法

簡單來講就是有所本、有依據

說我硬掰的除了嘴巴講講外拿的出什麼?

噗哈哈
我們是不是對他太認真了...

vtec2 wrote:
好可憐喔~~~
臉被自己打腫了
扯完了保險
又要扯什麼?
阿不是贊成重機上國道?
阿不是贊成重機停機車停車位?
怎麼過二天又不贊成了?
贊不贊成,都你在講就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!