trueno763 wrote:不過員警素質也很重要看到之前的"警察狂飆 140km/h,還讓飆仔跑掉"讓人覺得很無言受過專業訓練的員警,應該不會只有這樣的能耐以前改dio的國中阿弟仔,應該隨便都能跑贏某些不夠格的警察...(恕刪) 警察 說穿了 也只是領薪水過活的公務員很多例子顯示 警察為了追飆仔 而出意外自己受傷....讓家人傷心就算了萬一是飆仔受傷甚至掛了 輿論壓力 會整個壓到該警員身上處分別說 報告更會打不完 甚至還有掏腰包賠錢的例子所以囉 不是技術不佳等原因
這批車我有看過及騎過不過因為年份已久欠保養加上標售前放在露天停車場一年部分東西都會損耗如果 23-24萬的入手價你可以接受(已經包含小整理)我可以介紹你去找老闆(在桃園)我是因為沒有太多的時間可以去搞修車所以 放棄了
Nomar wrote:同一件事從不同角度來看:一批公家車輛已達法定報廢年限,但實際車況卻仍達堪用程度,所以將其轉售予民間以充國庫。有人會如您所說 --- 國家缺錢,但我會說 --- 物盡其用。若這批能動的車就這麼壓毀當廢鐵,鐵定又有人幹浪費國家資源.........(恕刪) 問題那不是一般民間車輛可以隨便過戶那是警用裝備耶公器又怎麼能私用迂腐的官員可以就地合法拋售民間完全不符合既定行政程序既然是公家的裝備年限到後報廢就應該有報廢一定的程序又軍警裝備有其獨特性更不是一般公務的用品本來就要管制這才是一個國家法理上該有的行政程序根本不是所謂不同角度來看或能不能動堪用及浪費國家資源的問題
說警察單位是窮單位…看到這句我真的笑了…你知道員警起薪多少嗎?警察的薪水很高沒錯...但是是單位公共使用的車輛 又不是你本人的車輛你會拿自己的薪水去換零件嗎??都是撐到不能撐...一兩次可以 但是久了呢??公家的車輛只要維持可動就好..連個防彈衣和手銬都要自己去生出來..
kt60402 wrote:問題那不是一般民間車輛可以隨便過戶那是警用裝備耶公器又怎麼能私用迂腐的官員可以就地合法拋售民間完全不符合既定行政程序既然是公家的裝備年限到後報廢就應該有報廢一定的程序又軍警裝備有其獨特性更不是一般公務的用品本來就要管制這才是一個國家法理上該有的行政程序根本不是所謂不同角度來看或能不能動堪用及浪費國家資源的問題 討論的物件是機車,不是槍械或管制類電信裝備,沒啥獨特性,除了被警察的屁股坐過而已。還是覺得違反法令或行政程序,那唯有翻出法條檢視或直接申告政風處或檢調單位,小弟沒有興趣,但支持您這麼做,加油。