開放重機反彈聲浪連連

8分

51樓

個人積分：8分

文章編號：31849081

只要台灣法令修改"應注意而未注意"這條法令,我舉雙手同意重機上高速公路

原因是台灣的高速公路的路面真的不好,如果重機滑倒,有幾台汽車能煞的住,汽車跟汽車鐵撞鐵都會出人命,重機跟汽車.......煞不住就直接撞人......那後續處理該怎麼算.....法令不完善只會害了更多家庭....

在台灣不管開車騎車,多多少少都發生過車禍,台灣的法院有哪次是百分之百判決...我遇過聽過見過自身發生過...法院判決都會有百分比(除非有證人作證對方違規而且還是要重大違規)...只要有百分比就是有錯只是錯多或錯少,在物質上的損失這道是無所謂反正大多都有保險,那出人命時你要拿什麼賠...死了就算了如果要死不死那又該怎麼辦......

說了這麼多只是想要有一個完善的法令.....我也想騎車上高速公路...但是我有家人如果出事怎麼辦.....只希望台灣法令不要有模糊地帶....對就是對錯就是錯....如何判斷對或錯....這就需要法令修改與完善的明文規定

為反對而反對的人...快聯屬大家督促立院完善法令...

ugogy

6645分

52樓

ugogy

個人積分：6645分

文章編號：31849146

煥仔 wrote:
反對的人有擁有過過重...(恕刪)

反對殺人的人也沒殺過人…

WASABI1971

9分

53樓

WASABI1971

個人積分：9分

文章編號：31849217

這個真的是...，怎麼講就是聽不懂...，

許多汽車駕駛都認為看到重機違規的機會比較多，

事實上守規矩的騎士們絕對不少，只是都在你們後面而已，

除非你開車超慢，否則他怎麼有機會超過你的車？？

Devilpo2010

62分

54樓

Devilpo2010

個人積分：62分

文章編號：31849284

這樣講白一點好了, 我不反對, 我也會想買重機, 可是你要我在台灣這樣開車的方法騎在高速公路

上我真的不敢, 有多少台灣人是轉彎和打方向燈同時一起的...非常多, 很多人都是要轉才打燈

然後就直接轉了...真的很嚇人. 我不怕撞死人反正賠得起, 可是死的家屬呢? 人走了就回不來了

那一般人撞死人呢? 賠錢? 坐牢? 反正我是贊成開放, 因為我也想騎, 但是假如我開車時把人撞死,

我只能說活該. 因為我知道我在台灣開車已經夠守法了.

帥可可

61分

55樓

帥可可

個人積分：61分

文章編號：31849517

水月鏡 wrote:
同意

今天並不是討厭重機，而是對於騎士的行為(愛到處鑽)感到反感

如果哪天出了事，重機還算是弱勢的一方嗎？

拜託一下好不好

誰說騎重機的才會鑽車啊

告訴你啦

會鑽車的重機騎士開車也會鑽啦

是人的問題和重機有什麼關係

你不要以為開車的就不會鑽車

那是他鑽不過去好不好

我只會騎重機，我也會鑽車

我目前是不會開車啦

但哪天我學會開車了

我想我也會鑽吧

所以我雖然是個錯誤的示範

但起碼我不會說只有重機會鑽車

上馬路看看吧

你一天可能連一台重機都遇不到(不是不鑽，是沒遇到)

但妳一天絕對可以看到n台汽車在亂鑽你信不信

所以重機汽車都一樣啦

不要五十步笑百步

cguitar

1474分

56樓

cguitar

個人積分：1474分

文章編號：31849556

其實也不用什麼反對,現在行車紀錄器很方便,

高速公路有太離譜的(兩輪/四輪)就拍下來就好了,

有重機真的用不著在那放來放去...製造壞印象,

雖然我有一部小紅牌,但我不太想上高速公路,

油耗和汽車差沒多少,長途我還是開車比較安全舒服點,

倒是開放250cc以上行駛高架橋,讓我有想換部黃牌的衝動...